I. Abschnitt. Die allgemeine Gliederung der Phanerogamen. 895 



(vergl. dieses Handbuch, pag. 127), die Sj^ecies der Gattungen Myriophyllum, 

 Ceratophyllum, viele Arten von Utricularia (vergl. 1. c. pag. 134), soweit sie im 

 Wasser schwimmen, und andere mehr; sie gehören sehr verschiedenen Familien 

 des natürlichen Systems an und zeigen durch die nächsten verwandtschaftlichen 

 Beziehungen zu solchen Pflanzen, bei denen die Wurzelausbildung ganz normal 

 erfolgt, wie wenig der Natur darauf ankommt, eine Wurzel nicht zur Ausbildung 

 gelangen zu lassen, die physiologisch unnütz ist; die völlig untergetauchten und 

 dabei frei schwimmenden Wasserpflanzen bedürfen der Wurzeln weder zur Er- 

 haltung der für sie nothwendigen Lage im Raum, noch zum Aufsaugen des 

 Wassers. Von sehr grosser Wichtigkeit ist für uns aber, dass im Samen die Wurzel 

 angelegt ist und nur bei der eigenartigen Ausbildung der betreffenden Wasser- 

 pflanzen unterdrückt wird;, denn daraus geht hervor, dass die besprochenen Aus- 

 nahmen nur gewisse Stadien im Leben der genannten Pflanzen betreffen, aber nicht 

 durchgreifend auf einen im Wesen verschiedenen Aufbau hinweisen; ja es geht sogar 

 daraus hervor, dass jene Ausnahmen bei den genannten Arten fortfallen würden, 

 sobald sie in Lebensverhältnisse gebracht würden, welche sie zwängen, von den 

 unterdrückten Anlagen Gebrauch zu machen. 



Die Blattlosigkeit ist scheinbar unter den Phanerogamen nicht selten, in 

 Wirklichkeit aber viel seltener, als die unter den genannten Umständen auftretende 

 Wurzellosigkeit. Man darf wol behaupten, dass nur in den Fällen, wo, wie bei 

 Filostyks, auch die normale Ausbildung einer äusserlich fest begrenzten Haupt- 

 achse unterbleibt und die Differenzirung damit völlig herabgedrückt wird, dass 

 nur in diesen Fällen auch eine wirkliche Blattlosigkeit damit verbunden ist. 

 Sehr viele, gut gegliederte Phanerogamen scheinen keine Blätter auszubilden, 

 aber sie unterdrücken nur deren an den normalen Stellen in der grössten Regel- 

 mässigkeit angelegten Anfänge in ihrem weiteren Wachsthum (s. unten!). Und 

 so sehen wir denn also, dass zwar die Sprossbildung und Diff"erenzirung der 

 Phanerogamen thatsächlich nicht nach ganz gleichen und dieselben gestaltbe- 

 stimmenden Componenten liefernden Regeln erfolgt, dass aber der Typus aller 

 ein gleichartiger und nach den auseinandergesetzten Regeln gebildeter ist, den 

 wir deshalb als wissenschaftlich richtige Grundlage für die vegetativen Organe 

 derselben annehmen können. Die Ausnahmen erklären sich sämmtlich aus der 

 im Leben jeder einzelnen Art, jedes einzelnen Individuums eigenartig und durch 

 alle äusseren Einflüsse modificirt auftretenden Mechanik des einfachsten Zusammen- 

 wirkens aller vegetativen Organe zur Erreichung der Lebensaufgaben. — 



Regeln für die Gliederung. — Nunmehr müssen wir die Sprossbildungs- 

 fähigkeit der verschiedenen Sprossungen, des Stengels, der Wurzel und des 

 Blattes, nochmals eingehender betrachten. Nach dem oben Geschilderten soll 

 der Stengel die Fähigkeit haben, sich in weitere Zweige auszugliedern, welche 

 in den Blattachseln stehen und die Eigenthümlichkeiten der sie bildenden Haupt- 

 achse durchaus wiederholen; der Stengel hat aber in seiner Charakterisirung auch 

 die Eigenschaft, Blätter, oder besser gesagt Phyllome auszubilden, und endlich 

 haben wir auch schon an der zuerst betrachteten Keimpflanze von Nymphaea 

 (Figur i) Wurzeln aus ihm entspringen sehen, welche in ihren Eigenschaften 

 und äusserlichen Charakteren durchaus der die primäre Stengelachse unten ab- 

 schliessenden und ihr entsprossten Hauptwurzel glichen und dieselbe sogar bald 

 im Wachsthum überflügelten. Wir sahen, dass der Wurzel die Blätter fehlten, 

 und da wir den Stengelzweigen ihren normalen Platz in den Blattachseln ange- 

 wiesen haben, so muss bei dem als typisch angenommenen Verhalten den 



