596 Die Morphologie der Phanerogameii. 



Ständige Sprossung von uns bezeichneten Pflanzentheile ein neues Meristem bilden 

 kann, welches die Lebensthätigkeit des betreffenden Theiles zeitweise erhält und 

 durch eine geeignete Neubildung individualisirt. Diese Fähigkeit hat allerdings 

 selbst wieder ihren Grund in der im Wesen durchaus gleichartigen inneren 

 Zusammensetzung aller äusserlich noch so verschieden gestalteten Theile einer 

 und derselben Pflanze, und während sie sich auch noch bei den höchst orga- 

 nisirten Pflanzen, eben den Phanerogamen, findet, so fehlt sie bekanntlich schon 

 in verhältnissmässig tiefen Klassen des Thierreichs, weil dort die verschiedenen 

 Glieder des Individuums eine ihrer verschiedenen Function entsprechende äussere 

 Form und innere Ausbildung erlangt haben. 



Dieser durchgreifende Unterschied in der Organisation von Pflanze und 

 Thier hat schon seit lange die Aufmerksamkeit speculativer Naturforscher auf 

 sich gelenkt. Da jeder schon von sich selbst gewohnt ist, die Einheit der anima- 

 lischen Individualität so gewahrt zu sehen, dass eine äussere Gliederung des 

 Ganzen im isolirten Zustande alsbald abstirbt, weil sie nicht im Stande ist, sich 

 ohne Mitwirkung der übrigen Theile des betreffenden Organismus zu ernähren, 

 so fällt es sehr auf, von den meisten Pflanzen irgend welche beliebig losgelöste 

 Sprossungen, zumal Caulome, sich ihr Leben zu erhalten und alsbald weiter 

 wachsen zu sehen, wenn dieselben nur in geeignete günstige Vegetationsbedingungen 

 gelangen. Jede Sprossung dieser Art wiederholt nicht nur in ihrer äusseren Ge- 

 stalt die der relativen Ab.stammungsachse und scheint dadurch das grosse Indi- 

 viduum im Kleinen abzuspiegeln, sondern sie kann auch wirklich ein eigenes 

 Individuum werden. Diese Erscheinungsweise an den Pflanzen bezeichnet man 

 als Verjüngung, und ausser C. H. Schultz [Verjüngung etc.], dessen verworrene 

 Morphologie an diesem Punkte als Hebel angriff, hat besonders A. Braun [1. c] 

 dieselbe auszulegen und für die Morphologie zu verwerthen gesucht. Er sieht 

 eine reich ausgegliederte Pflanze (einen Baum mit seinen zahlreichen Zweigen) 

 an als eine Kolonie, mit dem man nicht ein gut individualisirtes Einzelleben 

 (wie ein Wirbelthier) vergleichen dürfe. Will man auf diese Betrachtungen näher 

 eingehen, so sieht man sich zu der weiteren Frage genöthigt, wo alsdann in der 

 ausgegliederten und verzweigten Pflanze die Individualität verborgen sei; jede 

 beblätterte Achse dafür anzusehen scheint am nächsten zu liegen, jedoch muss 

 hier nochmals auf die Fähigkeit von Wurzeln, Blättern und deren Stücken auf- 

 merksam gemacht werden, gleichfalls das Individuum gelegentlich zu verjüngen. 

 So würden wir denn consequenter Weise dazu kommen, jedes individualisirbare 

 Meristem als Verjüngungselement oder die die ganze Kolonie zusammensetzende 

 Einheit anzusehen, und dies würde ein Individuum sein, welches morphologisch 

 gar nicht und physiologisch nur sehr schwankend charakterisirt werden könnte. 

 Durch diese Verjüngungsdeutungen hat man sich vielfach nur Schwierigkeiten 

 selbst bereitet, die nicht in der Natur der Sache lagen. Wenn man jeden Orga- 

 nismus ein Individuum nennt, der sich mit eigenen Mitteln erhält und die ver- 

 schiedenen Theile, aus welchen er besteht, so harmonisch zusammenwirken lässt, 

 dass dadurch seine Ernährung, sein Wachsthum und seine Fortpflanzung voll- 

 kommen gesichert ist, und dass die verschiedenen Theile durch die Aufgaben, 

 welche sie dabei vollziehen, zu dem Ganzen in ein untergeordnetes Verhältniss 

 treten, so ist jede Phanerogame gerade so gut wie jedes Thier als ein Individuum 

 zu bezeichnen. Das Fortnehmen einzelner Theile von dem pflanzlichen Orga- 

 nismus bleibt nicht ohne Störungen für denselben, und dadurch schon, wenn sie 

 auch nicht den Tod zur Folge haben, wird die in demselben herrschende Ein- 



