lt. Abschnitt, i. Allgemeine Anordnung der Sprossungen. 627 



Grunde liegen, wenn man Zweige als extraaxillär annehmen zu müssen glaubt; 

 es kommt nicht selten vor, dass die Stützblätter (namentlich die Bracteen in der 

 Blüthenregion) abortiren, die Zweige also normal axillär, aber in den Achseln 

 äusserlich unsichtbarer Blätter stehen. Die Entscheidung hierfür ist theils der 

 Entwicklungsgeschichte vorbehalten, theils (und meist von noch besseren Resul- 

 taten gekrönt) der genauen Vergleichung solcher nahe verwandter Formen, 

 welche für die betreffende Ausnahme ein klares Urtheil gestatten. 



Man muss sich überhaupt hüten, in der Untersuchung, ob das bei der Mehr- 

 zahl der Phanerogamen gefundene Sprossungssystem bei allen zu finden sei, zu 

 weit zu gehen und vielleicht unbekannten Wachsthumsursachen keine Freiheit 

 mehr übrig zu lassen. Denn man ist überall gezwungen, dieselben anzuerkennen, 

 und zwar bilden sie dasjenige Gebiet, welches für die Morphologie als solcher 

 allein sehr dunkel ist und nur dadurch erhellt werden kann, dass die Physiologie 

 mit ihren Untersuchungen hier fördernd eintritt und namentlich die Mechanik 

 des Wachsthums in alle dabei mitwirkenden Componenten auflöst. 



Anisotropie der Sprossungen. — Ausserordentlich wichtig für die Ge- 

 staltung des werdenden Pflanzenkörpers sind die Richtungsverschiedenheiten, 

 welche die sich ausgliedernden Sprossungen annehmen; in ihnen liegt nicht nur 

 viel Charakteristisches für die einzelnen von uns unterschiedenen Sprossungsklassen 

 verborgen, sondern ihre specielle Ausbildung bei den verschiedenen Phanerogamen 

 verleiht ihnen die Summe äusserlicher und oft schwer definirbarer Merkmale, 

 welche man insgesammt als Habitus zusammenzufassen pflegt. — Schon bei 

 den Untersuchungen der Keimpflanze Fig. i trat sofort in den Charakteren des 

 jungen Stengels und seiner Hauptwurzel die Richtungsverschiedenheit beider 

 hervor, und ich ging nur deshalb mit wenig Worten zu den morphologischen 

 Merkmalen ohne Orientirung im Räume über, weil ich es nicht für Aufgabe der 

 speciellen Morphologie der Phanerogamen halte, das Uebergangsgebiet der all- 

 gemeinen Physiologie und Morphologie in ihren Rahmen aufzunehmen. Wenn 

 ich jetzt darauf zurückkomme, so geschieht es, weil Sachs seinen vielen Verdiensten 

 auch neuerlich das noch hinzugefügt hat, die Frage nach der Richtungsver- 

 schiedenheit wachsender Pflanzentheile im Allgemeinen als eine bisher vernach- 

 lässigte hinzustellen und nachzuweisen, dass dieselbe formbestimmend ist bei solchen 

 Pflanzen, die aus einer einzigen Zelle bestehen, wie bei solchen, die die compli- 

 cirtesten Sprosssysteme besitzen, und dass es eine lohnende Aufgabe ist, den hier 

 vorliegenden Gründen nachzuspüren [Arbeiten des botan. Instituts in Würzburg, 

 Bd. II, Heft 2, Abth. X]. Sobald ein solches neues Gebiet bebaut werden soll, 

 wird eine bestimmte Ausdrucksweise nöthig, und dieselbe hat Sachs gleichfalls 

 zweckentsprechend geschaffen. Die Erscheinung, dass überhaupt die verschiedenen 

 Theile derselben Pflanze unter ganz gleichen äusseren Bedingungen (Licht, Gravi- 

 tation, Feuchtigkeit, Wärme, dauernde Berührung) verschiedene Wachsthums- 

 richtungen einschlagen, wird Anisotropie genannt. Es versteht sich aus der 

 Abhängigkeit der Richtung, in welche die aus einander sich auszweigenden Glieder 

 der Pflanze treten, dass die innere Organisation die Art ihrer Reaction auf gleiche 

 äussere Einflüsse entscheidend bestimmt, und so ist also die präcisere Definition 

 von Anisotropie die verschiedene Reactionsfähigkeit der Pflanzentheile gleichen 

 äusseren Einflüssen gegenüber. Sie zeigt sich am schärfsten an dem schon ge- 

 brauchten Beispiel vom Stengel und der Wurzel keimender Phanerogamen; dass 

 wir aber gleichsam unbewusst schon mehrfach die Anisotropie morphologischer 

 Elemente zur Charakterisirung benutzt haben, geht aus der Begrifisbestimmung 



