646 Die Morphologie der Phanerogamen. 



hingewiesen, dass eine Fülle des interessantesten Materials über diesen Gegenstand 

 schon in den periodischen Schriften enthalten ist, soweit sie die Biologie mit der 

 Floristik verknüpfen, und dass die Lebensgewohnheiten jeder Phanerogamen- 

 Art so ausgesprochene sind, dass ihre Schilderung ebenso nothwendig als charak- 

 teristisch ist. — 



Dazu kommt, dass die perennirenden Caulome oft noch eigenartige Formen 

 annehmen, die, den äusseren Verhältnissen angemessen, das Ueberdauern der 

 Vegetationsruhe erleichtern. Bei den Holzgewächsen ist die anatomische Struc- 

 tur des Stammes dem angemessen; bei den Kräutern dagegen pflegt das Rhizom 

 eine fleischige Textur anzunehmen, um, durch die feuchte Erde vor übermässiger 

 Verdunstung geschützt, in sich bei möglichst grossem Rauminhalt und bei kleiner 

 Oberflächengrösse ein grosses Quantum an Reservestofifen aufzunehmen. Am 

 ausgeprägtesten ist dies Verhalten bei der Knolle; es sei aber hier nur flüchtig 

 darauf hingewiesen, da ähnliche Umbildungen zu demselben Zweck auch aus der 

 Wurzel und dem Blatte hervorgehen können, und da das letztere in seiner Mit- 

 wirkung sogar vielfach das Caulom übertriftt. Wir werden in dem Kapitel über 

 die Metamorphose der Vegetationssprossungen diese Umbildungen daher gemein- 

 schaftlich besprechen. 



Der Holzstamm. — Die Bildung von Holzstämmen (sie werden in der 

 lateinischen Terminologie mit Stirps, Caudex und Truncus bezeichnet) ist 

 dagegen hier ausführlicher zu besprechen, da sie den Caulomen entweder 

 allein oder in erster Linie als Eigenlhümlichkeit zukommen; die Phyllome sind 

 zu Dickenwachsthum nicht im Stande, und die Rhizicome nur dann, wenn der 

 Hauptstamm durch die direkte Verbindung, in welcher er mit der Pfahlwurzel 

 steht, dazu Veranlassung giebt. — Die Holzstammbildung überhaupt ist fast eine 

 Eigenthümlichkeit der Phanerogamen zu nennen; zwar ist auch die Zahl der 

 stammbildenden Farne nicht unbeträchtlich, allein die Wachsthumsweise derselben 

 ähnelt noch, der niederen Organisationsstufe entsprechend, mehr orthotrop fort- 

 wachsenden Rhizomen als den mit unfehlbarer Sicherheit sich zu stolzer Höhe 

 aufbauenden phanerogamischen Hölzern. Hier herrscht die grösste Mannigfaltig- 

 keit, so dass es schwer sein würde, bei der Aehnlichkeit in der Mannigfaltigkeit, 

 gewisse Typen herauszugreifen, wenn nicht die anatomischen Verschiedenheiten 

 in den drei phanerogamen Pflanzenklassen uns dazu befähigten; denn mit dem 

 anatomischen Bau — dessen Schilderung natürlich der Abhandlung über ver- 

 gleichende Anatomie überlassen bleiben muss — hängt auch der äussere Habitus 

 auf irgend eine, oft unerklärliche Weise zusammen. Will man die Stämme durch 

 Typen charakterisiren, welche allerdings in sich selbst noch einen grossen Reich- 

 thum von Formen besitzen, so können dazu folgende sieben dienen: i. Arbores 

 dicotyledoneae; 2. Sapindaceae; 3. Dracaena; 4. Palmae; 5. Bambusae; 6. Coni- 

 ferae; 7. Cycadeae. 



I. Die dicotylen Bäume gehen in grosser Zahl durch viele, etwa -| aller vor- 

 handenen, natürlichen Familien dieser Pflanzenklasse hindurch, wenn man wenig- 

 stens die Strauchform als den Bäumen äquivalent betrachtet. Und dazu ist man 

 gezwungen, da zwischen Strauch und Baum kein wesentlicher Unterschied besteht. 

 Der Baumstamm (Truncus arborescens [^]) bleibt bis zu einer bedeutenden 

 Höhe ohne Aeste, der strauchartige Stamm (Tr. frutescens [1)]) verästelt sich 

 sogleich von Grund aus. Man hat es daher durch Begünstigung der Seitenachsen 

 oder durch deren Abschneiden in der Gewalt, baumartig wachsende Arten zu 

 Sträuchern umzubilden, oder strauchartig wachsende zu Bäumen heranzuziehen. 



