n. Abschnitt. 3. Die Metamorphose der vegetativen Sprossungen. 661 



Kapitel 3. 

 Die Metamorphose der vegetativen Sprossungen. 



Schon oben ist die Ausdrucksweise der »Metamorphose', erklärt; wir 

 haben gesehen, dass wir solche Sprossungen als metamorphosirt bezeichnen, 

 welche im Habitus von der Vorstellung, die wir einem morphologischen Begrifife 

 beilegen, abweichen, uns daher auf den ersten Blick etwas anderes zu sein 

 scheinen, bei näherer Betrachtung aber als unter denselben Begrifif fallend erkannt 

 werden. Es ist also dieser Ausdruck »Metamorphose« nur ein Hülfsmittel für 

 unser Denkvermögen und unsere Sprache; die Natur metamorphosirt nicht, sondern 

 schafft das an allen Orten zweckmässig Passende aus den dort disponiblen 

 Mitteln; wir aber, die wir diese Vielseitigkeit für die dogmatische Wissenschaft 

 unbequem finden müssen, da durch sie unsere gewonnenen Classificationen auf- 

 gehoben werden, bezeichnen die der Classification nach strengen Begriffen ent- 

 gegenstehenden Erscheinungen mit einem besonderen Ausdruck, und bringen die- 

 selben so, durch diesen Ausdruck gewissermaassen markirt, wieder in das 

 Classificationsschema hinein. 



Was wir früher von der verschiedenen Gestalt der Caulome, Rhizicome und 

 Phyllome besprachen, liess sich trotz der unendlichen Mannigfaltigkeit dennoch 

 mit Sicherheit als zu den besprochenen Eigenschaften derselben hinzugehörig 

 erkennen; die drei Begriffe erhielten dadurch ihre natürliche Erweiterung, aber 

 sie blieben unter einander getrennt. — In diesem Kapitel handelt es sich nun 

 um Formen, die, äusserlich unter sich durchaus übereinstimmend und zu Lebens- 

 zwecken ausgebildet, aus allen drei Sprossungsklassen gleichmässig hervorgehen 

 können, und zwar in einer Weise, welche häufig den Begriff derselben nicht zu 

 decken scheint. Für solche Erscheinungen ist der Begriff der Metamorphose am 

 rechten Platz (soweit man überhaupt solche Begriffe für zulässig halten muss), 

 und man bezeichnet nun die eben genannte auffällige Thatsache durch die 

 Wendung, dass Wurzeln, Stengel und Blätter in gleicher Weise metamorphosirt 

 werden können und dadurch dann eine vom sonstigen Charakter abweichende 

 Gestalt erhalten. 



Dornbildung. — Dies gilt zunächst von der Bildung der Dornen (Spinae). 

 Der Vulgärbegriff derselben fällt mit dem der Stacheln ziemlich zusammen und 

 legt den Unterschied zwischen beiden nur in die Stärke und Grösse. Es ist aber 

 schon oben (pag. 633) hervorgehoben worden, dass die Grösse der Stacheln sehr 

 variabel sei, und es soll jetzt der Unterschied zwischen Stacheln und Domen so 

 gezogen werden, dass erstere stechende Emergenzen bezeichnen, letztere zur 

 Stachelform metamorphosirte Organe oder Theile von Organen. Auch diese 

 Unterscheidung ist oft nicht völlig befriedigend und hat schon Veranlassung zu 

 entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen gegeben, die aber eben so wenig 

 besseren Erfolg hatten (vergl. Delbrouck, Ueber Stacheln und Dornen. Bonn 1873; 

 ausserdem die übrigen oben genannten Abhandl); in der Regel wird man aber 

 den morphologischen Rang eines stechenden Organs leicht ermitteln können. 



So zeigt Fig. 13 (s. folg. Seite) von einem argentinischen Dornstrauch deutlich 

 den Rang der Dornen als den von Caulomen; die relative Hauptachse (A) des gezeich- 

 neten Pflanzenstücks läuft selbst in einen stechenden Dom aus, aus dessen oberstem 

 Blattpaare (die Verbenaceen haben opponirt-decussirte Blattstellung) ein Ast ein- 

 seitig hervortritt, der nach bedeutenderer Länge selbst in eine verdornte Spitze 



