III. Abschnitt. Die Sexualität der Phanerogamen. 



691 



dem Integument trennenden Nucleuszellen; die Testa des reifen Samens um- 

 schliesst daher nur ihn sammt Endosperm und Embryo. 



Letzteren stellt Fig. 23 von einer Conifere dar, aus dem Endosperm heraus- 

 gelöst; an seiner Basis sind noch die Reste des Proembryo 

 in Fadenform zu erkennen, im übrigen besteht er aus einer 

 soliden Achse mit einem Quirl von Cotyledonen unterhalb 

 der Spitze; die Wurzel ist lang gestreckt, und während in 

 den übrigen Theilen die Anordnung und das Wachsthum von 

 der organischen Basis des Embryosacks zu dessen Spitze 

 hin erfolgt, also von der Stelle der Halszellen zum entgegen- 

 gesetzten Ende, so hat sich die Wurzel schon hier in ent- 

 gegengesetzter Richtung entwickelt und wächst dem einstigen 

 Mikropylentheil des Samens entgegen. Diese Richtung hat 

 die Wurzel bei allen Phanerogamen überhaupt; es sei nur 

 noch erwähnt, dass sie in den Embryonen als Radicula 

 bezeichnet wird, obgleich sie eine primäre Sprossung ist, ebenso 

 wie die Hauptachse Cauliculus heisst; Cotyledonen sind 

 bekanntlich deren erste Phyllome, die von ihnen einge- 

 schlossenen, später erst sich entwickelnden oberen Blätter 

 führen mitsammt dem darunter versteckt liegenden Vege- 

 tationspunkt der Hauptachse den Namen Plumula. — 



Die Frage, welcher morphologische Werth der Samen- 

 knospe der Phanerogamen zukomme, soll hier noch nicht 

 erörtert werden, da sie die Kenntniss morphologischer 

 Specialitäten voraussetzt, welche erst nachfolgen werden. 

 Es sei nur im Voraus hervorgehoben, dass die Mehrzahl der 

 Botaniker jetzt in der noch neuerdings von Warming [de 

 rOvule, 1. c. pag. 74 des Separatabdruckes] resumirten und 

 hauptsächlich durch Celakovski vertheidigten Ansicht über- 

 einstimmen, nach welcher die Samenknospen blattbürtig sind 

 und als Epiblasteme (resp. Metablasteme) der Ovarien 

 auftreten. 



Beziehungen zwischen den Befruchtungsvor- 

 gängen der Phanerogamen und Kryptogamen. — 

 Wichtiger aber noch als diese Frage ist die Entscheidung 

 darüber, in wiefern eine Vergleichung der Befruchtungsver- 

 hältnisse phanerogamischer und kryptogamischer Pflanzen 

 zulässig ist. Denn bei der Constanz, welche die grossen 

 Klassen des Pflanzenreichs im Wesen der Befruchtungsart 

 zeigen, muss auf eine direkte Beziehung der phanerogami- 

 schen Art auf die der höchsten Kryptogamen gerechnet werden, wenn die natürliche 

 Systematik nach den Lehren der Descendenztheorie die letzteren als die Stammklasse 

 der ersteren hinstellen will. Ich habe daher schon bei der Erwähnung der späten 

 Embryoausbildung in Or^'/^sa/;«'«: darauf hingewiesen, dass jeder Vergleich herbeige- 

 zogen werden müsse, um den schroffen Uebergang zwischen Phanerogamen und 

 Kryptogamen zu mildern; und die genaue Kenntniss der Befruchtungsverhältnisse 

 der letzteren [s. Sadebeck's Abhandlung, Lieferung 2) zeigt, dass ein Vergleich 

 sehr gut gezogen werden kann zwischen den Heterosporeen (z. B. Salvinia 1. c. 

 pag. 187 u. 188; SelagineUa und Isoetes pag. 190 u. 191 etc.), und den Gymnos- 



13. 157.) 



Fig- 23. 

 Entwickelter Embryo 

 von Pinus Strolnis 30- 

 fach vergr., ein Monat 

 älter als die in Fig. 22 

 dargest. Proembryonen. 



