696 Die Morphologie der Phanerogamen. 



Unterschiede der mono- und sympodialen Inflorescenzen. — Die 

 relative Hauptachse der monopodialen (botrytischen) Inflorescenzen läuft, wenn 

 sie normal gebildet ist, nicht in eine Blüthe aus; sie erzeugt in acropetaler Folge 

 blüthenbildende oder sich selbst wiederum weiter verzweigende Nebenaxen, und 

 die Zahl der letzteren hängt wesentlich von der Kraft ab, mit der die Hauptachse 

 ausgerüstet ist; durch ein in der Inflorescenz selbst liegendes Gesetz ist dieselbe 

 nicht bestimmt. Aus diesem Grunde nennt man sie indeterminirt, und dieser 

 Ausdruck hat dieselbe Bedeutung wie beim Rhizom, wo er ausdrückte, dass die 

 Zahl der Jahre, während welcher eine Pflanze mit monopodialer Achse perennirt, 

 morphologisch nicht vorherbestimmt werden könne. Die Nebenachsen oder 

 deren Zweige entwickeln sich natürlich der acropetalen Reihenfolge gemäss, 

 und so blühen die von den untersten getragenen Blumen zuerst auf, während die 

 oberen successive nachfolgen: da man in Grundrissen der Inflorescenz die Haupt- 

 achse in die Mitte setzt und die Astblüthen spiralig um sie herum ordnet, so ist 

 der auf dieses Princip begründete Name »centripetale Inflorescenz« leicht zu ver- 

 stehen und giebt für die Mehrzahl der monopodialen Achsen einen zutreffenden 

 Charakter. 



Im Gegensatz dazu stellt bei den sympodialen (cymösen) Inflorescenzen 

 die Hauptachse sehr früh ihr Wachsthum ein (vergl. Figur 25. I und II) und 

 überträgt die grössere Energie desselben auf die unter ihrem erlöschenden Scheitel 

 in Ein- oder Mehrzahl auftretenden Seitenachsen ; sehr oft läuft sie selbst in eine 

 einzelne Blüthe aus, und diese muss als die zuerst gebildete zuerst erblühen. 

 Die Nebenachsen ahmen die Verzweigungsweise der Hauptachse nach, sofern sie 

 nicht überhaupt einfach bleiben, und so erhalten wir ein fortgesetztes System von 

 kräftig beginnenden aber alsbald im Weiterwachsthum erlöschenden Achsen, 

 deren Wachsthumskraft immer auf Achsen höherer Ordnung übertragen wird. 

 Da dieselben sich im Grundriss (Diagramm) der Inflorescenz aussen um die 

 central gedachte Hauptachse gruppiren, und da die Aufblühfolge bei der Blüthe 

 der Hauptachse (sofern eine solche vorhanden ist und die Hauptachse nicht 

 blind erlöscht) beginnend successive die der Primär-, Secundär-, allgemein der 

 nten, n + iten u. s. w. Aeste trifft, so ist die Bezeichnung »centrifugale 

 Inflorescenzen« anch hier eine nicht unklar gewählte, wenngleich die Achsen- 

 verzweigung als das Maassgebende zuerst betont werden soll. 



A. Radiäre Inflorescenzen. — Diese zwei Gruppen enthalten nun aber 

 noch eine Fülle verschiedener Ausbildungen, deren wesentlichste Charaktere in 

 der Ausbildung (Streckung resp. Verkürzung) der Inflorescenz-Hauptachse, ferner 

 in der Ausbildung der die Blüthen tragenden Zweige, in der Internodienbildung 

 derselben, endlich im Fehlen oder Vorhandensein der Hypsophyllen liegen. Auch 

 sei schon jetzt bemerkt, dass nicht alle Inflorescenzen insofern rein sind, als 

 sie das monopodiale oder sympodiale Verzweigungssystem streng bis in ihre 

 letzten Ausgliederungen fortführen; es giebt nicht wenige solche, welche in den 

 höheren Auszweigungen von dem zuerst begonnenen Verzweigungssystem in das 

 andere überspringen, und dadurch werden neben die Classification störenden 

 Uebergängen zahlreiche gemischte Inflorescenzen gebildet, auf welche wir nach 

 der Aufzählung der wichtigsten reinen (ungemischten) noch einen kurzen Blick 

 zu werfen haben. 



a) Botrytischer Typus. — Betrachten wir dieselben der Reihe nach, und 

 zwar unter Zugrundelegung der ersten Eintheilung in rein botrytische und rein 

 cymöse (resp. rein mono- und sympodiale) Inflorescenzen, Der botrytische 



