rV. Abschnitt, i. Die Inflorescenzen. 701 



Überhaupt von allen Boraginaceen die sympodiale Verzweigung; dieselben sind 

 nach ihm rein dorsiventral gebaut, und es stehen die Blätter auf den Flanken 

 oder fehlen, die Blüthen aber entspringen nur auf der Rückenseite der Inflores- 

 cenzachse, ohne axilläre Bildung; die Unabhängigkeit und räumliche Zusammen- 

 gehörigkeit zwischen Blättern und Blüthen an solcher Inflorescenzachse stellt sich 

 wie bei der Verzweigung von Utricularia. Ebenso wenig sind die Inflorescenzen 

 von Dorstenia und Ficus nach ihm als cymöse zu betrachten; die Blüthen der 

 ersteren Gattung stehen auf einer dichotomisch verzweigten Vegetationsfläche, 

 die der letzteren in einem durch die Thätigkeit eines intercalaren Vegetations- 

 punktes entstandenen Bechers; Sprossungen, welche aus solchen intercalaren 

 Vegetationspunkten sich herleiten, zeigen dieselbe gegen ihn hin gerichtete pro- 

 gressive Reihenfolge. Die Acropetalie ist somit nur eine Form (wenngleich die 

 häufigste) der allgemeinen Gültigkeit einer progressiven Reihenfolge, die dann 

 eintritt, wenn der Vegetationspunkt auf der Spitze der betreffenden Sprossung 

 liegt. 



Ebenso müssen aber nun eine Reihe von botrytischen Inflorescenzen als 

 dorsiventral betrachtet und mit den vorigen in eine Kategorie gebracht werden, 

 welche bisher als »Racemi secundi« galten, d. h. als Trauben, bei denen die Blüthen- 

 stiele durch Drehung einseitswendig geworden seien; so besonders bei vielen 

 Papilionaceen (Vicia, Lathyrus etc.) und Gramineen (Nardus, Chlorideen, Cyno- 

 surus etc.) Hier aber scheint die Unterscheidung schwierig zu werden, da bei 

 Pflanzen mit richtigen Trauben leicht eine Ablenkung der Blütenstiele erzielt 

 werden kann. — Es muss der Zukunft überlassen bleiben, hier eine scharfe 

 Grenze zu ziehen und bestimmte morphologische Verhaltungsregeln für die dorsi- 

 ventralen Inflorescenzen aufzustellen; jedenfalls sind die beiden radiär gebauten 

 T)^en und besonders die Abtheilung der cymösen Inflorescenzen einer genauen 

 Revision zu unterziehen, um die dorsiventralen daraus als eine dritte Klasse, 

 oder als Unterabtheilungen zu beiden abzusondern, und zwar in dem ihnen ge- 

 bührenden und erst noch genauer festzustellenden Umfange. — 



C. Gemischte Inflorescenzen. — Es sind nun noch die wichtigsten Formen 

 der gemischten Inflorescenzen kurz zu berühren, über welche ich allerdings 

 um so schneller hinweggehen kann, als sich in ihnen nur dieselben Ausgliederungs- 

 weisen finden, wie die eben einzeln betrachteten. Auch ist die Bezeichnungsweise 

 ganz dieselbe, und man muss in der Beschreibung oft zu mehreren Ausdrücken 

 greifen, um die Doppelweise der Bildung klar zu bezeichnen. So besitzt z. B. 

 Petasites eine Doppelinflorescenz, in der die Hauptachse Aeste nach dem Typus 

 des Racemus entwickelt, die Aeste selbst aber tragen Capitula, und solcher 

 Beispiele Hessen sich noch viele aus derselben Familie der Compositen anführen. 

 Aehnlich ist es z. B. bei Achülea, wo die Aeste einen ausgezeichneten Corymbus 

 durch die Capitula, in welche sie auslaufen, bilden. Nur das mag bei dieser 

 Gelegenheit hervorgehoben werden, dass, wenn überhaupt in einer Familie eine 

 charakteristische Inflorescenz ausgebildet zu sein pflegt, sich dieselbe meist in den 

 letzten Auszweigungen zu zeigen pflegt, während die von der Inflorescenz-Haupt- 

 achse zuerst gebildeten Zweige einem anderen, gewöhnlicheren Typus folgen können. 

 So sehen wir z. B. auch vielfach Pflanzen, für die cymöse Bildungen Regel sind, 

 an der Hauptachse racemöse Ausgliederungen treiben, und an diesen erst die 

 Cymen sich charakteristisch entwickeln. So ist es z. B. oft bei Aeonium 

 der Fall, wo wie bei Sempervivum die Aeste Cincinnen tragen, aber 



