IV. Abschnitt. 2. Allgemeiner Aufbau der Blüthe. 713 



einem tief schüsseiförmigen Körper ausgewachsen ist, zahlreiche »Hochblätter« 

 in alternirenden, vielgliederigen Quirlen, und die gereifte Frucht zeigt dieselben 

 als regelmässig gestellte Schuppen am Becher. Dieses Beispiel wäre insofern 

 gravirend, als es aus der Hochblattregion, aber nicht aus den Blüthenblättern 

 speciell genommen ist; allein seitdem der Begriff der Emergenzen aufgetaucht 

 ist (vergl. oben, pag. 630), kann man sehr leicht die wahre Blattnatur solcher 

 Gebilde auf Grund der abweichenden Entwicklungszeit hin im Allgemeinen an- 

 fechten, und in diesem Falle ist es sogar sehr leicht, einen ganz analogen Fall 

 dafür anzuführen. Schon oben (pag. 634) habe ich die eigenthümlichen Emer- 

 genzen am Germen der Lepidocaryinen erwähnt (vergl. auch Fig. 36 I), welche 

 allerdings in sehr jugendlichem Alter der Ovarien an diesen acrofugal hervor- 

 spriessen und den Schuppenpanzer der Frucht bilden; die Aehnlichkeit im Ver- 

 halten beider ist eine so grosse, dass ich nicht anstehen möchte, beide im mor- 

 phologischen Range zu identificiren, obgleich die Schuppen von Quercus sich 

 an einer Achse, die der Lepidocaryinen dagegen sich an einem Cyklus aus drei 

 fest verwachsenen Ovarien bilden. Damit fällt das citirte Beispiel von Hofmeister 

 als ein zwingendes fort und es bleiben die übrigen aus der Blüthe selbst übrig, 

 die namenthch die intercalare (d. h. nach der Anlegung der Ovarien erfolgende) 

 Anlage zahlreicher Staminen (z. B. bei Cistus und Capparis) betreffen. Damit sind 

 wir also in der Erklärung soweit gelangt, das eigenthümliche Verhalten der ob- 

 diplostemone und der opponirte Staminen besitzenden Blüthen weiter hiermit zu 

 vergleichen und die Frage nach einer Erklärung auf viele, an Gliederzahl ver- 

 mehrte Androecealbildungen auszudehnen. 



Gegen die Annahme solcher intercalarer Sprossungen liegt kein triftiger 

 Grund vor; der Augenschein lehrt eben, dass in der Blüthe die normale 

 Sprossungsfolge, die man von der vegetativen Region her gewohnt ist, wesent- 

 liche Störungen erleidet, und es ist am besten, diese Störungen auf die möglichst 

 einfache Weise zu erklären. Denn der vermittelnde Versuch, die intercalaren 

 Sprossungen als solche zu leugnen und zu der Annahme zu greifen, dieselben 

 seien in der Anlage (wenn auch so gut wie unmerklich) rechtzeitig entstanden, 

 aber in der Ausbildung verzögert, nützt gar nichts; man darf nur nicht ver- 

 gessen, dass hierdurch eine Schwierigkeit nicht gehoben, eine andere aber dazu 

 gekommen ist. Denn es ist früher ausdrücklich hervorgehoben, dass nicht nur 

 die Anlage, sondern auch die Ausbildung der angelegten Phyllome in der streng 

 acropetalen Reihenfolge weiterschreitet, und es kommt in der vegetativen Region 

 für eine spätere, nachgeholte Ausbildung vorher unterdrückter Phyllome ebenso 

 wenig ein Beispiel vor als für die intercalare Anlage solcher; ausserdem entsteht 

 aber nun die Frage nach der Ursache, welche die angelegten Organe in der 

 Weiterentwicklung bis zu einem gewissen Zeitraum hindert; es kommt die minu- 

 tiöse Frage hinzu, ob man die Zellen, welche später die eingeschalteten 

 Sprossungen ausgliedern, auch schon, ehe sie die Ausgliederung wirklich zeigen, 

 als die angelegten Sprossungen selbst betrachten kann; kurz es treten nur 

 Schwierigkeiten hinzu, welche die morphologischen Lehren dennoch nicht zu 

 der allgemeinen Gültigkeit bringen können, welche die dogmatische Richtung 

 denselben zuschreiben möchte. — Es ist auch über diese Frage eine weitschich- 

 tige Literatur aufgehäuft; aber da das Studium derselben immer nur denselben 

 fast betrübenden Eindruck gewährt, dass ausserordentlich viel an Fragen discutirt 

 wird, welche nicht nach morphologischen Deutungen gelöst werden können ohne 

 den Nachweis neuer Untersuchungen, die dann die ganze Sache plötzlich in ein 



47* 



