71 6 Die Morphologie der Phanerogamen. 



dem nur auf dem Wege der Vergleichung mit verwandten Formen entscheiden; 

 erklärt man P für Sepalen, so sind natürlich S die Fetalen, und die Staminen St 

 sind letzteren opponirt (wie bei Rhamnaceen, mit welchen Baillon diese Gattung 

 vergleicht); denn da S deutlich innen von P inserirt ist, so kann man die Er- 

 klärung nicht umdrehen und S zu Sepalen machen. Man ist aber ebenso be- 

 rechtigt zu der Annahme, dass der Tubus ausser sehr kleinen Spitzen keine Spur 

 von Sepalen bildet (da z. B bei Umbelliferen und vielen anderen etwas durchaus 

 Aehnliches beobachtet wird); alsdann müssen die Phyllome P eine deutliche 

 Gliederung (Insertion) auf dem Tubus zeigen, während sie als Sepalen continuir- 

 lich aus dem Tubusringe austreten müssen; für die Schuppen S ist dann weiter 

 kein Charakter als der der oben erwähnten Discusbildungen zu finden. Ueber diese 

 Deutung entscheidet der Vergleich anderer Pflanzen mit Hinzuziehung des Baues 

 im Gynaeceum, und hiernach hat Decaisne seine, hier gleichfalls angenommene 

 Meinung gebildet, wonach Olinia als eine ähnliche Bildung wie z. B. Fuchsia auf- 

 zufassen ist, wenngleich letzterer einerseits die Schuppen S fehlen, andererseits 

 aber lange Kelchzipfel (von corollinischer Färbung) vorhanden sind. — Diese 

 Controverse kann ein deutliches Bild von dem innigen Zusammenhange zwischen 

 Morphologie und Systematik liefern, und es ist wichtig zu sehen, dass die Mor- 

 phologie für sich allein keine positive Entscheidung treffen kann, während sie 

 der Systematik, die sich auf die Formverwandtschaften stützt, solche liefert. 



b) Verwachsungen vom Perianthium und Gynaeceum. — An der 

 eben geschilderten Verwachsung, welche Perianthium und Androeceum auf einen 

 Tubus rings um den Blüthenscheitel erhebt, braucht das Gynaeceum durchaus 

 nicht Theil zu nehmen; es steht z. B. bei Olinia unten im Grunde des Tubus 

 und hält seine normale Stellung inne. Es kann jedoch gleichfalls in die Ver- 

 wachsung eintreten und dadurch die Blüthe wesentlich anders gestalten. In diesem 

 letzteren Falle pflegen die Ovarien mit ihrer Aussenseite sich innig mit der Innen- 

 seite des Tubus zu verbinden, aber nur so weit oder nicht einmal in der völligen 

 Länge, wie die Placenten reichen; es verwächst also, meiner Terminologie zu 

 Folge, das Germen, während Stylus und Stigmen frei über den durch Verwachsung 

 entstandenen unteren knoten- oder säulenförmigen Theil hervorragen; dieses Ger- 

 men nennt man unterständig (inferum), während das Germen superum 

 frei im Innern der übrigen Blüthencyklen als deren oberste Bildung steht; oder 

 man hat auch wol denselben Ausdruck auf die ganze Blüthe bezogen und die- 

 selbe bei einem Germen inferum oberständig, bei einem G. superum aber 

 unterständig genannt. In einem vollkommen ausgebildeten Germen inferum 

 sollen die Ovarien, soweit sie Placenten und Samenknospen enthalten, unterständig 

 sein, und so ist es z. B. in Fig. i6 der Fall; nicht immer aber geht die Ver- 

 wachsung so weit hinauf, und in vielen Blüthen (z. B. bei vielen Arten von 

 Saxifraga) ist auch die Hälfte des Germens frei im Innern der Blüthe : in diesem 

 Falle spricht man von Germen semiinferum, Flos semisuperus etc., kann ja 

 auch in der Bildung der Brüche noch leicht jedem einzelnen Falle entsprechend 

 andere Ausdrücke bilden. 



Im Vorhergehenden ist die Darstellung so gewählt, als wenn in der That eine 

 Verwachsung zwischen Tubus (dessen morphologische Bedeutung dabei nicht 

 weiter erörtert ist) und dem ursprünglich freien, eingeschlossenen Germen statt- 

 fände, so dass nur des letzteren Spitze zur Entwicklung von Stylus und Stigma 

 frei bliebe; allein wenn auch diese Darstellung für gewisse Fälle richtig ist, so 

 besitzt sie jedenfalls keine allgemeine Gültigkeit, und die Mannigfaltigkeit ist hier 



