732 



Die Morphologie der Phanerogamen. 



,.-'0 



St 



mal auf dem Längsschnitt; denn dieser enthüllt nur unter gewissen Voraussetzungen in 

 Bezug auf die Richtung des Schnittes das Vorhandensein vonDissepimenten. Letztere 



kommen nun in manchen Germenbildungen 

 an der Basis vor, hören aber in der unteren 

 Partie der Höhlung auf und erstrecken sich 

 nicht weiter nach oben, so dass dort die 

 Centralplacenta frei, unten aber nicht frei 

 ist; Fig. 34 zeigt schon etsvas Aehnliches, 

 ein merkliches Zurücktreten der Dissepiment- 

 bildungen in der oberen Region, und noch 

 bekannter ist dies Verhalten von einigen 

 S ilene- Ar\.e.n. Nicht allein überbrücken die- 

 selben die Kluft zwischen beiden Charakter- 

 formen von Placenten, sondern, und dies 

 ist das wichtigere, sie lehren uns auch den 

 Rang der freien Centralplacenta verstehen. 

 Man könnte geneigt sein, zu glauben, dass 

 die Blüthenachse selbst in die axile Placenta 

 ausliefe, und dies wird durch den Augen- 

 schein Fig. 35 ausserordentlich bestärkt. 

 Alsdann würden, und zwar bei oft nahe 

 verwandten Pflanzen, die Samenknospen 

 im letzteren Falle axilen Ursprungs, bei 

 parietaler Placentation aber unstreitig blatt- 

 bürtig sein. Wenn man dies zugiebt, so ge- 

 steht man damit ein, dass die Unterscheidung 

 zwischen Caulomen und Phyllomen in der 

 Blüthe ihren Werth verliere, und dies würde eine Meinung verstärken, die 

 schon bei Gelegenheit der terminalen Staminen (von Euphorbia und Cyc- 

 lanthera) angeführt wurde. Man kann aber, auf den Uebergängen bauend, 

 welche von der unzweideutigen parietalen Placentation zu der axilen mit 

 und ohne Dissepimente hinüberführen, und welche verhindern, dass man eine 

 scharfe Grenze zwischen der einen und anderen Bildung ziehen kann, mit 

 Celakovsky, Warming u. A. annehmen, dass auch die Sohle der Ovarien im 

 Grunde des Germen und auf der eigentlichen Torusspitze gelegen mit zu den 

 Ovarien selbst gehöre, und dass eine hier entspringende Centralplacenta ebenfalls 

 blattbürtig sei. Man kann nicht erwarten, diese Meinung durch die Anatomie 

 und Entwicklungsgeschichte bewiesen zu finden; denn bei der continuirlichen 

 Entwicklung der ganzen Blüthe müssen die einzelnen Theile innig zusammen- 

 hängen, und es ist kein Grund vorhanden, dass die hypothetische Torusspitze 

 von der Centralplacenta durch ein besonderes Merkmal geschieden sei; auch ist 

 diese Meinung nicht im Stande, die wirklich vorhandenen Unterschiede zu ver- 

 ringern oder in ihrer Bedeutung herabzusetzen; nur soll sie davor bewahren, bei 

 der Freiheit, die die Blüthenmorphologie gegenüber den einfacheren Verhältnissen 

 der vegetativen Region annimmt, die in der Deutung der Placenten bisher 

 befolgte Richtschnur ohne Weiteres aufzugeben. 



Morphologischer Werth der Centralplacenta. — Ein besonderer Grund 

 war noch von gewissen Seiten gegen die blattbürtige Natur der freien Central- 

 placenta in den Vordergrund gestellt, der nämlich, dass dieselbe in gewissen 



(B. 1G9.) 



Längsschnitt durch die freie Centralplacenta 

 von Agrostcmma coronaria^ lofach vergr. 

 St zwei abgeschnittene Staminen ; O die 

 Ovarien, gleichfalls abgeschnitten, mit an- 

 gedeuteter Innenbegrenzung rings um die 

 Placenta, in welcher die Fibrovasalstränge 

 zu den campylotropen Samenknospen laufen. 



