734 I^Jc Morphologie der Phanerogamen. 



wall der Placenten anlehnen und selbständig die Stigmen bilden; ferner ist das 

 Verhalten von Hydrocharis geschildert. Allein auch für diese Fälle kann die 

 Idee zur Erklärung dienen, dass das von dem Ovarium ringförmig umschlossene 

 Ende des Torus als zu den Ovarien organisch hinzugehörig zu betrachten sei, 

 und dass nur durch allmählich in der äusseren Erscheinungsweise gelockertes 

 Entwickeln beider eine Form erzielt werde, welche mit der ursprünglichen wenig 

 Aehnlichkeit habe. Man kann um so unbedenklicher solche Meinungen zur Er- 

 klärung benutzen, als es ähnliche in der Sexualitätslehre der Phanerogamen giebt, 

 welche gleichfalls bestimmte Erscheinungen in einem anderen Lichte auftreten 

 lassen, sobald sie einheitlich mit den Kryptogamen gedeutet werden. So stellt 

 man ja als Unterschied zwischen den Archegoniaten und Phanerogamen hin, dass 

 erstere einen Generationswechsel haben, letztere nicht; bei genauerer Betrachtung 

 sieht man nun, dass in den Archegoniaten von den unteren Familien zu den 

 oberen hin eine immer kürzer lebende Geschlechtsgeneration auftritt, die bei 

 den Rhizocarpeen (siehe Sadebeck, pag. 147 u. f. dies. Encyklop.) die kürzeste Zeit 

 dauert und nur rudimentäre Prothallien erzeugt. Bei der Befruchtung der Gymno- 

 spermen (siehe oben pag. 686 und 691) sind nun die morphologischen Beziehungen 

 zu den Sexualorganen der letzteren so gross, dass man auch den Generations- 

 wechsel noch in verschwindender Abnahme nachweisen kann, nur mit dem Unter- 

 schiede, dass er sich auf der einheitlichen Pflanze selbst vollzieht und dann noch 

 nach der Entwicklung des Embryos durch eine Samenruhe unterbrochen wird; 

 aber sogar die letztere ist nicht mehr vorhanden bei jenem schönen, von Warming 

 entdeckten Verhalten der Ceratozamien, welche ihre Embryonen erst nach dem 

 Abfallen der befruchteten Samen in der Erde ausbilden und alsbald mit dessen 

 Weiterentwicklung zur vegetativen Pflanze fortfahren. — Obgleich also, so können 

 wir resumiren, in allen solchen Fällen eine durchaus andere Erscheinungsform 

 vorhanden ist, welche wir benutzen können und müssen, um in bestimmter Weise 

 die gebildeten, und uns auffällig hervortretenden Gruppen zu charakterisiren und 

 zu einem natürlichen Systeme zusammenzufassen, so kann doch die comparative 

 Morphologie mit vollem Recht die Verbindungen construiren und zeigen, dass 

 die Differenzen in Wirklichkeit nicht so gross sind, als man zuerst glauben könnte. 

 Die Freiheit der Ausbildung mit Umgehung der Form, die wir als die ursprüng- 

 liche betrachten müssen (wie also das Ausbilden von Placenten scheinbar als 

 selbständigen Cyklus, während sie ursprünglich am Rande der Ovarien und als 

 deren Theil auftreten) in den Sexualorganen zu erklären ist allerdings sehr viel 

 schwieriger, als in der vegetativen Region, wo wir in der Nothwendigkeit, die 

 äussere Form den Wachsthumsmöglichkeiten anzupassen, eine nie zu erschöpfende 

 Quelle für diese Erklärungen finden. Aber sie ist Thatsache und muss als solche 

 aufgefasst und in voller Ausdehnung anerkannt werden; weshalb sie vorhanden 

 ist, mag aus biologischen Untersuchungen dereinst hervorgehen. 



Bildung von Stylus und Stigma. Nicht unwichtige Charaktere sind für 

 die natürlichen Gruppen der Phanerogamen noch verborgen und erst zum 

 geringsten Theile untersucht in der Betheiligung der Placenten an der Bildung 

 von Stylus und Stigma. Es kommen in dieser Beziehung folgende drei Grund- 

 typen vor: Stylus und Stigma gehen aus dem Germen (worunter ich also nur den 

 umschliessenden Theil der Ovarien verstehe) allein hervor, oder aus Germen und 

 Placenten gemeinschaftlich, so dass ersteres die äusseren Zellschichten, letztere 

 die inneren mit Fibrovasalsträngen und besonders der Tela conductoria liefern, 

 oder endUch aus den Placenten allein. Der erste Fall tritt klar hervor bei den 



