rV. Abschnitt. 5. Specialmorphologie von Gynaeceum und Frucht. 745 



sichten hatte ihre gewissen beweiskräftigen Fälle für sich und suchte die ihr ent- 

 gegenstehenden nach eigener Methode umzudeuten; die dritte Ansicht trat ver- 

 mittelnd auf, indem sie die consequente Durchführung einer der beiden vorigen 

 verwarf und nun zu der jedes Mal leichtesten und von selbst sich ergebenden 

 Erklärung griff. So waren die terminalen atropen und die übrigen den Torus 

 direkt abschUessenden Samenknospen die Caulome, umringt — aber nicht hervor- 

 gebracht — von dem Ovarialcyklus; die Samenknospen der freien Centralplacenten 

 (wie Fig. 35, besonders aber die spiralig gestellten der Primulaceen) waren nach 

 ihr ganze Blätter, die an parietalen Placenten stehenden waren die Blattzipfelchen 

 der Ovarien; superponirte Samenknospen (dem Medianus der Ovarien gegenüber- 

 stehende) waren axilläre Caulome in den Achseln der Ovarien. Mit Anführung 

 dieser Beispiele sind zugleich die wichtigsten Stützen für die erste und zweite 

 Ansicht genannt worden, die ausserdem von der Voraussetzung ausgingen, dass 

 der morphologische Werth der Samenknospe — aus mancherlei Gründen — ein 

 einheitlicher im Phanerogamenreich sein müsse. — Zur Erledigung dieser Streit- 

 frage wurden besonders drei Methoden in Anwendung gebracht: Die Blüthen- 

 Antholysen, die Entwicklungsgeschichte der Samenknospe (und der Placenten), 

 und die allgemeine Vergleichung heterogener Erscheinungen im Auftreten der 

 Samenknospen unter Vermittlung der überall im Pflanzenreich sich findenden 

 Zwischenformen. — Beobachtungen an vergrünten Blüthen (Antholysen) haben 

 ein ausserordentlich reiches Material in dieser Fragestellung geHefert, und sehr 

 viele FamiUen haben dadurch Erweiterungen in der Kentniss ihres Blüthenbaues 

 erfahren, dass man nach sterilen Blüthen suchte, in denen die sogenannte Meta- 

 morphose der Sexualorgane rückwärts gegangen war, und Staminen wie Ovarien 

 sich als verzerrte Blättchen, oft mit Anhängseln von der Form ihrer normalen 

 Functionseinrichtungen, zeigten. Eine grosse Zahl von solchen, zum Theil sehr 

 interessanten Fällen ist von Gramer [Bildungsabweichungen bei einigen wichtigeren 

 Pflanzenfamilien etc., Zürich 1864] geschildert; viele Specialarbeiten hat Gelakovsky 

 hierüber geUefert und allgemeine Untersuchungen darüber angestellt (Ueber d. 

 morph. Bedeutung d. Samenknospen, Flora 1874; Vergl. Darstellung der Placenten 

 in den Fruchtknoten der Phanerogamen, Akten der Kgl. böhm. Ges. d. Wiss. 

 1876 etc.); Peyritsch betheiligte sich ihm gegenüber an denselben Untersuchungen, 

 und an den besonders in Frage gezogenen Familien der Primulaceen und Abie- 

 tineen sind neuerdings neue specielle Beobachtungen von Masters [Transactions 

 of the Linn. Soc, London, 2 ser.. Bot. vol. I pag. 285] und Stenzel [Beobachtungen 

 an durchwachsenen Fichtenzapfen; Nova Acta d. Leop.-Garol. Akad., v. XXXVIII. 

 No. 3, 1876] angestellt. Namentlich die letzteren sind insofern von Wichtigkeit, 

 als aus ihnen hervorging, dass die Zapfen der Goniferen als Inflorescenz aufzu- 

 fassen seien, dass die in der Achsel der kleinen Schuppenblätter stehenden »Frucht- 

 schuppen«, auf deren Oberseite die Samenknospen frei angeheftet sind, blattartiger 

 Natur und zu deuten sind als die beiden ersten Blätter einer sonst verkümmernden 

 Knospe, die axillär zum Deckblatt steht. Damit ist denn auch für die Goniferen 

 der blattbürtige Ursprung der Samenknospen bewiesen, sobald man diese der 

 Teratologie entlehnten Beobachtungen unbedenklich auf das normale Verhalten 

 derselben Pflanzen und als darüber Aufschluss gebend übertragen darf Von ganz 

 besonderem Interesse erscheinen übrigens teratologische Beobachtungen an zu 

 Ovarien theilweise umgestalteten Staminen, wie sie von v. Mohl in seinen »Ver- 

 mischten Schriften«, und von Engler in seinen »Beiträgen zur Antherenbildung« 

 [Pringsheim's Jahrbücher f wiss. Bot., v. X., Tfl. 24] niedergelegt sind; denn hier 



49* 



