746 - Die Morphologie der Phanerogamen. 



tritt die Bildung von Samenknospen an viel leichter zu deutenden Gebilden in 

 völliger Klarheit auf und lässt sich schrittweise vorwärts verfolgen, wie die ver- 

 grünten Blüthen die schrittweise vorgehende Rückwärtsbildung zeigen. 



Dennoch blieben die entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen, welche die 

 Caulomnatur der terminalen Samenknospen beweisen sollten, durch diese klaren 

 Deutungen unerschüttert, bis dieselben von Warming [de l'Ovule; Annales d. 

 Sciences nat., 6. ser, Bot. Tome V] nicht allein wiederholt und modificirt, sondern 

 besonders im laichte der von Celakovsky verfochtenen phylogenetischen Methode 

 betrachtet und darnach umgedeutet wurden. Die letztere Methode aber geht darauf 

 aus, die Samenknospen auf die Sporangien der Kryptogamen zurückzuführen in 

 einer schon oben (S. 691) besprochenen Weise, und es ist klar, dass diese Zurück- 

 führung nur dann von Werth ist, wenn für das gleiche Organ der gleiche Ursprung 

 angenommen wird; da aber die Sporangien der Gefäss-Kryptogamen blattbürtig 

 sind (ich abstrahire von dem zweifelhaften Verhalten der Lycopodiaceen), so würde 

 es darnach nicht zuzugeben sein, dass die Samenknospen der Phanerogamen den 

 Werth von Knospen haben. Wenn ich daher den Namen »Samenknospe« hier 

 stets für die eientwickelnden Gebilde angewendet habe, so soll damit nichts 

 über die Caulom-Natur derselben behauptet sein; es ist nur ein Name, derbedeuten soll, 

 dass die Gebilde der Jugendzustand des Samens sind. — Der Grund, welcher 

 Celakovsky und Warming dazu dient, den terminalen Samenknospen gleichfalls 

 nicht den Rang von Caulomen zuzusprechen, ist der, dass die Stellung eines 

 Organes nicht zum absoluten Maassstabe seiner morphologischen Deutung genommen 

 wercJien soll; mit der Stellung hängt aber seine Anatomie und Entwicklungsweise 

 innig zusammen. Die terminalen Samenknospen werden daher entsprechend den 

 terminalen Staminen gedeutet, denen ich auch nicht den Rang von Caulomen 

 zuertheile; auch ist der von Schwendener bei anderer Gelegenheit betonte Grund 

 hier gleichfalls hervorzuheben, dass man in der Blüthe schon aus dem Grunde 

 andere Stellungsverhältnisse und Entwicklungsweisen erwarten dürfe, weil der 

 Abschluss der Achse zu Modificationen führen müsse, die der vegetativen Region 

 fremd seien. — 



Umwandlung der Samenknospe zu Samen. — Es sind nun schliesslich 

 noch die Formbezeichnungen der Samen zu erklären, welche sich aus der Termino- 

 logie der Samenknospe herleiten. Schon bei der Sexualitätslehre ist der wichtigsten 

 Veränderungen und der dadurch herbeigeführten Namensveränderungen gedacht. 

 Die beiden Integumente, welche in der Samenknospe einander sehr conform ge- 

 bildet zu sein pflegen, wachsen im Samen oft verschieden aus, so dass das äussere 

 sich oft zu einem netzartig gerippten Sacke ausbildende) als Testa von dem 

 inneren, der Endopleura, unterschieden wird. Ausserdem treten um die Testa 

 als Hypertrophien des äusseren Integuments, welche vom Hilum ausgehen, noch 

 neue Umhüllungen auf, die als Samenmantel (Arillus) von gewissen Hyper- 

 trophien der Placenta an der Stelle, wo der Funiculus ansitzt, unterschieden 

 werden müssen; letztere werden als Strophiola oder Caruncula bezeichnet, 

 doch ist es neuerdings nach Baillon zweifelhaft geworden, ob sie im Wesen wirk- 

 lich von ersteren verschieden sind. 



Das Perisperm sowol als namenthch das Endosperm hat als Reservestofife 

 namentlich Stärkemehl, Proteinkörner und Oel; nach Pfeffer soll keiner der ge- 

 nannten Bestandtheile ganz ausschliesslich in einem Samen (sogar abgesehen vom 

 Embryo selbst) vorkommen; doch prävalirt gewöhnlich einer derselben so, dass 

 die Systematik, welche davon Anwendung zur Charakterisirung gemacht hat, das 



