75° i^ie Morpliologie der Phanerogamen. 



ihre natürlichen Gruppen nach Principien, welche in der Abhandlung über die 

 »Systematik der Phanerogamen« im Anschlüsse an deren Morphologie besprochen 

 werden sollen. — So arbeitet die comparative Morphologie gerade auf dem 

 allein nützlichen Wege der Systematik in die Hände und bekommt von letzterer 

 die Gruppen des Pflanzenreichs fertig gebildet zurück, mit der Aufgabe, die Ge- 

 setze des Aufbaues für diese Gruppen zu entwickeln. Dieser Aufbau ist aber in 

 der Regel für alle Gruppen nur in einem Punkte gleichartig (z. B. für die 

 Phanerogamen nur in der Art und Weise der Reproduction), in allen anderen 

 dagegen ungleichartig. Die Morphologie hat sich lange Zeit bemüht, wenigstens 

 bei den Phanerogamen auch die Gesetzmässigkeit aller dahin zu rechnenden 

 Pflanzen in Bezug auf einige wichtige andere Punkte zu beweisen, und daher 

 rühren die Versuche, welche gemacht wurden, Einheit in die Blattstellungen, in 

 die Zweigstellung in den Blattachseln u s. w., mit und ohne Zuhülfenahme der 

 Anatomie, zu bringen. Es ist wol an der Zeit, die Fruchtlosigkeit dieser Einheits- 

 bestrebungen einzugestehen; die in dieser Abhandlung als Hauptregeln hinge- 

 stellten Gestalt-bestimmenden Wachsthumsmodalitäten sind eben nur für die 

 grössere Masse der Phanerogamen gültig; die betreffenden Ausnahmen sind an 

 Ort und Stelle hinzugefügt. 



Dass sich überhaupt noch eine grosse Anzahl von Gesetzen aufstellen Hessen, 

 von denen nur wenige Phanerogamen Ausnahmen aufzuweisen haben, hat wol 

 darin seinen Grund, dass die Hauptmenge der ersteren auf der Erde unter an- 

 nähernd einheitlichen, besser gesagt unter nur graduell verschiedenen Wachsthums- 

 bedingungen lebt. Sobald dies aber mit dieser und jener Pflanze nicht der Fall 

 ist, sehen wir sogleich meistens bedeutende Gestaltveränderungen oder, um uns 

 eines kurzen, wenngleich nicht wirklich richtigen Ausdruckes zu bedienen, 

 »Ungesetzmässigkeiten« in ihr auftreten, wie z. B. bei der Gestaltung vieler 

 Parasiten. 



Dadurch zeigt sich die Unselbständigkeit der morphologischen Betrachtungs- 

 weise an sich. Die nat^irliche Verwandtschaft (die Abstammung) und die 

 äusseren Lebensbedingungen bestimmen das Aussehen, die Gliederungs- 

 und Wachsthumsweise aller Pflanzen; die morphologische Betrachtung abstrahirt 

 nur von dem ihr im abgesteckten Rahmen Zuertheilten. 



Die Beziehungen zwischen Morphologie und Systematik sind an sich so 

 klar, dass sie nie übersehen sind und stets in der Wissenschaft Anwendung ge- 

 funden haben; aber erst jetzt betritt die Wissenschaft das dunkle Zusammenhangs- 

 gebiet zwischen Morphologie und Physiologie, die Mechanik des VVachs- 

 thums, wodurch auch das Maass der Einwirkungsfähigkeit äusserer Agentien 

 auf die Pflanzengestalt festgestellt werden kann. Die Erforschung dieses Gebietes 

 wird die Wissenschaftlichkeit und Bedeutung der Morphologie sichern; durch sie 

 wird dieselbe den einheitlichen Charakter wieder erhalten, der bei der blossen 

 Abstraction von Regeln nicht durchführbar ist. Denn alsdann werden die schein- 

 baren Ausnahmefälle als Ausflüsse einer höheren und jetzt noch nicht geordnet 

 darstellbaren Gesetzmässigkeit erscheinen und werden aufhören, als Ausnahmen 

 zu selten. 



