SE 
Cette faculté de certains virus filtrants de former des 
inclusions leur a fait donner par Prowazek le nom de Chla- 
mydozoaire (Xhau: — manteau), l'inclusion étant un man- 
teau qui recouvre l’agent virulent. 
Cependant, ces corpuscules, ces inclusions ne sont pas un 
simple et banal produit de la défense cellulaire, et leur pré- 
sence à l’état libre dans le sérum et dans certains exsudats 
parlerait en faveur de leur nature animée. (Extrait de 
Bact. Exper. de Kolle et Hetsch.) MM. Kolle et Hetsch ne se 
prononcent pas pour l’une ou l’autre de ces manières de voir : 
: Ce que nous allons dire, disent-ils, se rapporte aux virus 
> filtrables comme tels, en faisant complète abstraction des 
> rapports qui peuvent exister entre eux et les inclusions. 
> La résistance des virus filtrables à l’action des agents 
> extérieurs est très variable. Tandis que ceux de la fièvre 
> aphteuse, de la peste porcine et de la peste bovine sont très 
* sensibles à la dessication, ceux de la rage, de la vaccine, de 
la peste aviaire et d’autres encore peuvent se conserver 
facilement à l’état sec. » 
Il en est de même en ce qui concerne la capacité de résis- 
tance des virus filtrants à l’égard des températures élevées, 
de la lumière, des désinfectants, etc. 
Enfin, en ce qui concerne la culture des virus filtrables, 
sujet qui nous intéresse spécialement, Kolle et Hetsch s’ex- 
priment comme suit : 
« Les tentatives de culture des virus filtrables n’ont pas 
> fourni jusqu'ici des résultats de portée générale. Le seul 
> virus dont la cultivabilité ait été définitivement démontrée, 
par Nocard et Roux, — est celui de la péripneumonie 
> contagieuse des bovidés. On considère également comme cul- 
> tivables ceux de la peste aviaire (Marchoux) et de la diph- 
> térie des volailles (Bordet). Quant aux essais — apparem- 
> ment réussis — de culture des virus de la poliomyélite, 
> de la variole et d’autres affections encore, nous ne pouvons 
> pour le moment les considérer comme probants, mais nous 
> voulons toutefois signaler dès à présent une cause d'erreur 
> à laquelle il faut toujours songer dans des recherches de 
> cette nature. On peut croire, en effet, avoir obtenu une 
culture après plusieurs repiquages, alors qu’on s’est borné 
simplement à diluer des matières très riches en virus ; le 
virus qui se trouve dans le dernier tube ensemencé n'est 
> pas de formation nouvelle, mais provient du premier tube ; 
> 
