er MN 
trice, M. Mühlestein devait se demander si l’inversion produite 
par les rayons à, affirmée par lui quelques mois auparavant! 
ne s’expliquerait pas peut-être par un mécanisme analogue. 
Voïci, en résumé très succinct, les résultats des recherches 
qu'il a exécutées au laboratoire de physique de FORES 
afin de trancher cette question : 
Le tannage de la gélatine, par le bombardement au moyen 
de particules a, S'il avait lieu, ne suffirait pas pour produire 
les fortes déformations de la couche sensible (il s’agit de dépres- 
sions locales allant jusqu’au 80 ?/, de l'épaisseur de la couche 
sensible qui est accessible aux particules); mais les rayons «, 
au lieu de tanner la gélatine, comme le font les rayons canaux, 
semblent même la rendre plus perméable. 
La réalité d’une #nversion par surexposilion, correspondant à 
la «solarisation» par la lumière, est confirmée par le fait que 
l'impression latente, due à une surexposition aux rayons &, se 
comporte de la même manière que l’image latente solarisée » 
produite par la lumière. Dans les deux cas: a) l'inversion reste 
en retard sur l'apparition du noircissement direct (l'impression 
directement visible, avant développement); b) l’inversion est 
retardée par les « sensibilisateurs » (sol. dil. d’azotite de sodium, 
d’azotate d'argent, etc.); €) en traitant l'impression latente 
solarisée par des oxydants énergiques, on peut la ramener à 
l’état d'image latente normale, développable; d) même résultat 
au moyen de l’hyposulfite. — Quelques-unes des expériences 
peuvent être interprétées par l'admission d'une seconde inversion, 
produite par un bombardement très prolongé, corrélatif de la 
« seconde image négative » dans le cas de la lumière. 
Il existe encore d’autres cas d’inversion; le plus intéressant 
est celui qui est dû à l’action consécutive de deux agents diffé- 
rents. R. W. Wood a établi l'échelle suivante: 
Pression (glissante) <—& Rayons X <-æ étincelles <—& lumière 
(chocs Jumineux) (bougie ou lampe) 
où chaque agent, en agissant en second lieu, peut effacer tota- 
lement ou partiellement l'effet produit par l’un des précédents; 
mais l’inversion ne se produit jamais lorsque l'ordre de la suc- 
cession est interverti. Les expériences que M. Mühlestein a faites 
jusqu’à ce jour, permettent seulement de classer les rayons & 
entre les deux extrèmes de la série, les résultats avec les rayons 
Rôntgen étant encore incertains. 
D'autres expériences encore sur les propriétés de l’impres- 
1 Arch. d. Sc. phys. et nat. [5] 2, p. 423, 1920 ; Actes Soc. helvét. d. Se. mat., 
101me session, 1920, p. 171. 
