PROD Nes 
Pour ce qui concerne la nomenclature, j'adopterai celle 
de M. Salmon!, qui a publié le plus récent travail d'ensemble 
sur les Erysiphées. Si on compare celte nomenclature actuelle 
avec celle de Winter dans sa Flore cryplogamique, on constatera 
de nombreux changements ayant pour effet de diminuer consi- 
dérablement la totalité des espèces de cette famille. Il est très 
probable cependant que par la suite, lorsque des essais d’in- 
fection auront été entrepris et exécutés avec tous les soins 
nécessaires, qu'on soit obligé de scinder de nouveau plus ou 
moins, comme on en est arrivé à faire pour les Urédinées qui 
sont actuellement les champignons les mieux étudiés en Suisse 
grâce aux nombreuses et importantes recherches de M. le prof. 
Ed. Fischer, de Berne. Ayant dû, pour la détermination, exa- 
miner et dessiner les asques et spores de presque lous les 
Oidium sur leurs divers supports, J'ai pu souvent constater 
des différences microscopiques assez marquées et qui, par 
elles seules déjà, font pressentir que d’ici à peu de temps il 
faudra séparer ce qu’on s’est efforcé de réunir. Microscopi- 
quement, en effet, on constate dans presque toutes les espèces 
et suivant la famille des phanérogames attaqués, des variations 
souvent assez considérables, mais présentant cependant tous 
les passages d’une forme à une autre, ce qui rend presque 
impossible toute division basée uniquement sur les caractères 
microscopiques et micrométriques. Ce n’est que par des études 
biologiques longues et minutieuses qu’on parviendra à déter- 
miner exactement ce qui doit revenir à chaque espèce. 
Je n’ai malheureusement pas pu recueillir toutes les espèces 
sur leurs différents supports à l’état parfait, c’est-à-dire avec 
périthèces, asques et spores. Certaines paraissent ne donner 
leur forme ascosporée que très difficilement ou dans des con- 
ditions différentes de celles où elles se trouvaient au moment 
de la récolte; d’autres, comme Erysiphe Graminis et Galeopsidis 
n’ont en automne que la forme conidienne ou les périthèces 
en voie de développement, ceux-ci n’arrivant à maturité qu’au 
printemps suivant. Néanmoins, m’aidant de la Monographie de 
M. Jaczewski et de celle de M. Salmon, j'ai pu en quelque 
mesure parer à ce qui me faisait défaut; cependant, pour les 
formes uniquement conidiennes, il persiste toujours un petit 
doute, les asques et spores étant indispensables pour trancher 
toutes les hésitations possibles. 
Ce catalogue contribuera à compléter le travail de M. Jac- 
1 Monograph of the Erysiphaceæ, by Ernest S. Salmon. Memcirs of the 
Torrey Botanical Club. Vol. IX, New-York 1900. 
