vateur, on doit donc en tenir compte. D'ailleurs, cette équa- 
tion personnelle est différente suivant l’échappement du 
chronomètre ; elle varie probablement aussi avec la nature 
du cadran et de l'aiguille; enfin, il se peut qu’elle varie légè- 
rement d’un jour à l’autre pour un même observateur, et 
peut-être même le même jour, au cours de la comparaison, 
par suite de la fatigue. On voit donc qu'il y a là une cause 
d'incertitude des observations qu’on ne retrouve pas pour le 
mode de comparaison des chronomètres de marine: on n'a 
pas pu y constater jusqu'ici de différences personnelles. 
Mais le grand inconvénient du système d'observation des 
chronomètres de poche, c’est qu’il prend trop de temps. On 
doit consacrer une minute entière à l’observation d’un seul 
chronomètre; si on ajoute à cela le temps nécessaire au 
remontage, puis à la consultation du registre et éventuelle- 
ment au changement de position ou de température du chro- 
nomètre, c’est bien près de deux minutes qu’on doit consacrer 
ainsi à chaque pièce; et lorsqu'on a deux cents chronomètres 
en observation (chiffre atteint l’an dernier), on voit que ces 
opérations prennent à elles seules près de sept heures chaque 
jour. Conclusion: ce mode d'observation, qui était excellent 
autrefois, alors que le service chronométrique n'était pas 
encore très développé, présente aujourd’hui un inconvénient 
tel qu’il est urgent de le modifier. 
Îl semble que le chronographe pourrait ici aussi rendre 
service. Il suffirait d'enregistrer, à deux reprises pour chaque 
chronomètre, le passage de l'aiguille sur un trait déterminé, 
la seconde 15, par exemple. Le relevé des chronogrammes 
pourrait se faire sans échelle, puisqu'il ne s’agit ici que de 
dixièmes de seconde; l'opération est ainsi plus expéditive et 
bien moins fatigante. On bénéficierait d’un autre avantage de 
la méthode d’enregistrement: c’est qu’on peut conserver les 
chronogrammes et les consulter à nouveau si on suppose 
qu’une erreur à été commise; un tel contrôle n’est pas pos- 
sible actuellement. Mais il est bien entendu qu'il faut à tout 
prix conserver l'exactitude actuelle de la comparaison, si pos- 
sible même l’augmenter, tout en faisant une économie pré- 
cieuse de temps et de peine. C’est là en tous cas une question 
qui mérite d’être étudiée. 
Les états des chronomètres (obtenus comme nous venons de 
l’expliquer), sont provisoires au même titre que ceux des pen- 
dules de comparaison, obtenus par extrapolation. Dès qu’une 
nouvelle détermination de l’heure intervient, on calcule par 
interpolation les états définitifs des diverses pendules; et il y a 
