et de plus: 
et: 

Pour la valeur actuelle À — 98 on aurait donc : 
écart de proportionnalité 
196 
== 

et pour a — 30: 
j écart de proportionnalité 
= 
225 COFD 

Le fait que les écarts entre les observations et la formule 
linéaire ne sont pas accidentels, mais systématiques, entraine 
une autre conséquence: c’est que l'erreur movenne de la 
compensation actuelle n’est pas comparable dans la elasse de 
bord et dans les classes des chronomètres de poche, de même 
que dans les deux classes de chronomètres de marine. En 
effet, cette quantité est la moyenne de cinq écarts pour les 
marines re classe et pour les bords, de trois seulement pour 
les marines Ilme classe et pour les poches. Or, les deux écarts 
qui ne figurent pas dans ces dernières classes sont ceux à 110 
et à 250. Il est facile de voir qu’à ces deux températures 
l'écart entre la formule linéaire et la formule de second degré 
est plus faible qu’à la température moyenne et aux deux tem- 
pératures extrêmes. De sorte que l’erreur moyenne sera en 
général plus faible dans la [re classe des marines et dans celle 
des bords que dans la Ilme classe des marines et dans les 
classes de poche, pour une même compensation. 
On peut se demander aussi pourquoi, dans les Ire et [me 
classes des chronomètres de poche, c’est la marche de la 
période intermédiaire entre celle à la glacière et celle à l’étuve 
qui intervient seule dans le calcul de la compensation comme 
marche à la température moyenne. A quoi bon encadrer les 
épreuves thermiques par deux autres périodes à la tempéra- 
ture moyenne, si on n’en tient ensuite aucun compte? On 
néglige de cette façon la moitié des données fournies par les 
observations. On pourrait, grace à ces périodes, éliminer en 
2 BULL. SOC. SC. NAT. T. XXXVI 
