un régleur observe une forte erreur secondaire, il devra cal- 
culer l'erreur moyenne de la compensation par la méthode 
des moindres carrés (ou mieux par la méthode abrégée indi- 
quée ci-dessus) pour voir si la limite prévue au règlement 
n’est pas dépassée. 
30 Ce système de limites permettrait d'éliminer les chro- 
nomètres tôt après qu’ils ont échoué. Actuellement, certaines 
conditions, celle de la marche moyenne, celle du plat au 
pendu (pour les poches), celle de lPécart moyen, par exemple, 
obligent à attendre la fin des épreuves pour décider définiti- 
vement, alors même que souvent, dès le milieu des épreuves, 
il est extrêmement probable (mais non absolument certain) 
que la pièce échoue. 
4 Ce système est plus élastique que le système actuel, et 
c’est son grand avantage. Actuellement, il arrive quelquefois 
qu'un chronomètre très bien réglé n’échoue que pour l’une 
des limites, qui se trouve légèrement dépassée, tandis que 
d’autres pièces, médiocres sur tous les points et de valeur 
certainement inférieure à la précédente, réussissent tout juste 
à passer partout. Avec le système proposé, c’est l’ensemble 
du réglage aux positions et aux températures et de la cons- 
tance de marche qui est jugé, et non plus chacune de ces 
quantités séparément. 
Reste à étudier la question des {olérances. Faut-il accorder 
le bulletin si la pièce ne dépasse que légèrement une ou plu- 
sieurs de ces limites, et combien peut-on tolérer? Il me 
semble que de telles tolérances n’offrent que des inconvé- 
nients; en les appliquant, on ne fait que déplacer légèrement 
la limite, et remplacer une valeur simple par un nembre plus 
compliqué. Mais on ne peut invoquer aucun argument sérieux 
en faveur de cette pratique. Îl est vrai qu'il peut arriver 
quelquefois que la limite n’est dépassée que par l'effet d’er- 
reurs d'observation qui se sont accumulées et que dans ce 
cas là le chronomètre mériterait en réalité le bulletin. Ce cas 
peut se produire particulièrement fréquemment si on calcule 
les divers résultats avec un nombre de décimales trop grand, 
comme c’est le cas actuellement. Mais il est absolument 
impossible en pratique de distinguer ces cas-là de ceux où la 
limite est bien réellement dépassée. Le véritable remède en 
cette affaire consiste à ne pas calculer les résultats trop loin, 
à ne pas inscrire au bullelin des centièmes de seconde abso- 
lument factices. On peut alors se passer complètement d’un 
tel système de tolérances. 
