26 
100 
eE +rR | FAQ: L D — p P 
On voit qu'avec un tel système le nombre de classement 
peut varier entre O, qui correspondrait au pire des réglages. 
et , l'idéal jamais atteint d’un chronomètre absolument 
parfait. 
L'avantage de cette formule, et il est très réel, c’est qu’elle 
tient compte de la difficulté croissante de pertectionner le 
réglage à mesure que celui-ci est déjà parfait. En d’autres 
termes, une diminution donnée d’un des défauts du chrono- 
mètre a beaucoup plus d'effet dans Je nombre de classement 
pour un bon chronomètre que pour un mauvais. La formule 
actuelle répond donc à une idée fort juste. 
Mais on a remarqué bien souvent déjà, et on remarquera 
sans doute encore plus dans la suite, qu'avec la formule 
actuelle le taux de cet accroissement est vraiment trop grand. 
Quand le chronomètre est très bien réglé, c’est à pas de 
géant, quelquefois par sauts fabuleux que croit le nombre de 
classement. Et il n’est pas douteux que cet accroissement 
n'est nullement proportionné à la difficulté des progrès réali- 
sés et à la valeur réelle des chronomètres ainsi réglés. Un 
exemple le fera mieux comprendre. En 1902, les deux prix 
de série décernés le furent à des séries de six chronomètres, 
dont le nombre de classement moven était 15. L'année 
dernière, en 1908, les trois premiers des prix de séries 
dépassent le nombre de classement 22. Il est évident que 
cet accroissement de 50 ?/, exagère les progrès, d’ailleurs 
très réels, constatés dans ce court laps de temps. Il suffit. 
pour s'en ‘rendre compte, de se dire que le nombre de classe- 
ment 45 marque à lui seul tous les progrès de l'horlogerie 
et du réglage depuis l’origine de cette industrie jusqu’en 1902. 
tandis que plus de sept unités, de 15 à 22, correspondent 
aux progrès réalisés dans les six dernières années seulement. 
On peut prétendre, sans diminuer en rien le mérite des 
fabricants et des régleurs actuels, que c’est vraiment leur 
faire la part trop belle ! 
Ce manque de concordance entre la formule et les faits 
est évident. Et il n’est pas étonnant dès lors que la formule 
actuelle de classement déroute l'esprit, puisqu'elle est con- 
traire à toutes nos habitudes. (Dans tout autre domaine on se 
sert de formules linéaires pour le classement des résultats.) 
Mais cette formule actuelle présente encore deux autres 
inconvénients. Plus le nombre de classement est grand, plus 
