— 96 — 
tiques, sont beaucoup moins riches en ténias; mais ce sont 
les mêmes genres de Cestodes des Dilepinides et Hymenole- 
pides que nous avons trouvés chez les échassiers qui sont, ici 
également, le mieux représentés. Ce fait indique le trait de 
parenté qui existe, suivant les ornithologistes, entre les Chu- 
radri et les Lart. Il leur manque complètement les Davai- 
neides, les Monopvlidium et les Acoleinides qui ont des 
représentants chez les Charadriiformes. Les Alca (Pinguins) 
appartiennent au groupe des Laridæ et non aux Podicipedi- 
formes (plongeurs) où on les place souvent, preuve en est 
qu'ils possèdent deux espèces en commun avec les mouettes. 
La faune des Cestodes des Columbiformes est caractérisée 
surtout par un grand nombre de Davaineides (environ 50 0/,), 
ce qui indiquerait, d’après ce que nous avons dit plus haut, 
que ce groupe doit être ancien ou avoir des relations phylo- 
génétiques avéc des groupes d'oiseaux anciens. GADOW ! les 
considère comme étant voisins des Charadriformes, avec les- 
quels ils n’ont rien de commun au point de vue parasitolo- 
gique. Par contre, beaucoup d'ornithologistes et entre eux 
aussi l’éminent professeur Furbringer, les rapprochent des 
Gallinacées et des Crypluriformes, avec lesquels ils ont en 
commun une faune de ténias, se composant surtout de Davai- 
neides. On pourrait peut-être faire l’objection suivante à cet 
accord frappant entre la faune parasitologique et la parenté 
phylogénétique des Columbiformes, des (Gulliformes et des 
Crypturiformes, c'est que ces oiseaux se nourrissent de la 
même façon, ce qui pourrait être la cause de la composition 
semblable de leur faune parasitologique. 
Il est facile de répondre à cette objection. Ce ne sont pas 
les graines, fruits et plantes dont se nourrissent ces animaux 
qui leur donnent les parasites en question, mais les insectes 
et autres animaux renfermant les larves de Cestodes. Ces ani- 
maux, qu'ils mangent plulôt accidentellement, sont certaine- 
ment en partie identiques à ceux mangés par les Charadri, 
Passeriformes, etc., qui n’ont pas ou presque pas de Davai- 
neides comme parasites. Ce n’est done pas la nutrition très 
semblable, mais une raison plus profonde, probablement de 
nature phylogénétique, qui donne des caractères communs à 
la faune parasitologique des deux groupes. Du reste, nous 
allons citer plus loin des exemples d'oiseaux à nutrition iden- 
tique et présentant cependant des différences complètes dans 
leur faune parasitologique, exemples qui sont plus frappants 
que celui que je viens d'indiquer. 
1 Haxs Gapow. Vügel. Bronns Klassen und Ordnungen des Thier 
Reiches. Bd. VI, 1893. 
