) R. Bergh 
worden sind. Nur ganz einzelne Typen derselben, besonders die 
Haliotiden und die Fissurellen, waren in etwas neuerer Zeit! unter- 
sucht worden. Die ausgezeichneten » Untersuchungen über marine 
Rhipidoglossen von BéLA Harter? behandeln bisher leider so zu 
sagen nur das Centralnervensystem einiger wenigen Formen (Fissu- 
rella. Haliotis. Turbo); die vorzügliche und talentvolle Arbeit Bou- 
vıer’s berücksichtigt zwar auch hauptsächlich das Nervensystem, 
fußt aber auf einer größeren Anzahl von Formen und ist mehr ge- 
nerell sowie systematisirend gehalten. 
Von den Rhipidoglossen waren und sind noch die Neritaceen, 
die fast am allerwenigsten berücksichtigten gewesen. Wenn von 
den wenigen Notizen (IHERING, SIMROTH, oder Arbeiten (BELA 
HALLER, Bovvier) über das Nervensystem abgesehen wird, be- 
schränkt sich unsere Kenntnis dieser Gruppe zum größten Theil noch 
auf die alten und veralteten Angaben von Quoy und GAIMARD® und 
von CLAPAREDE’. Auf dem Standpunkte der letzterwähnten fran- 
zösischen Verfasser steht noch eine Mittheilung FiscHEr's über die 
Neritopsis °. 
Die Prosobranchier, die eine rhipidoglosse Zungenbewaffnung 
besitzen, gehören sicherlich nicht alle phylogenetisch zusammen, und 
IneRING® hat gewiss mit Recht, zum Theile nach dem Vorgange 
von TROSCHEL, die Fissurelliden und die Haliotiden von den Neri- 
taceen weggestellt. In der letzten Zeit hat Bouvier (l. c. pag. 456 
—457) wieder versucht, die zwei letzten Gruppen einander zu nähern 
und innerhalb seiner »rhipidoglossen Diotocardien« zu vereinen: die 
1 LACAZE DUTHIERS, Mém. sur le syst. nervy. de l’Haliotide. Ann. des 
se. nat. Zool. 48. XII. 1859. pag. 247—305. pl. 9—11. — H. WEGMANN, Contrib. 
4 Vhist. nat. des Haliotides. Arch. de zool. exper. et gener. 2. S. II. 1884. pag. 
289—378. pl. XV—XIX. — L. un Rech. sur lanat. et le développement 
de la Fissurelle. Arch. de zool. 2. S. III. 1887. pag. 1—173. — L. BOUTAN, Con- 
trib. ä l'étude de la masse nervy. ventrale de la Fissurelle. 1. c. 2. S. VI. 1888. 
pag. 375—421. pl. XXI— XXI. 
2 Morph. Jahrb. IX. 1883. pag. 1—9S. Taf. I—VII. — XI. 1886. pag. 321 
—436. Taf. XVII—XXIV. 
3 Quoy et GAIMARD, Voy. de l Astrolabe. Zool. III. 1834. pag. 179—180. 
pl. 65. Fig. 32, 36—38. 
4 CLAPAREDE, Anat. und Entwicklungsgeschichte von Neritina fluviatilis. 
Jo. MÜLLER, Arch. 1857. pag. 109—248. Taf. IV—VIIL. 
5 P. FiscHER, Sur lanat. des Neritopsis. Journ. de conchyl. XXIII. 1875. 
pag. 197—204. pl. XI. 
6 H. vy. IHERING, Vergl. Anatomie d. Nervensyst. u. Phylog. d. Mollusken. 
1877. pag. 102. 
