Die Titiscanien. 3 
Neritaceen haben aber, wie aus den untenstehenden Untersuchungen 
hervorgeht, nicht zwei Vorkammern des Herzens. 
Die Neritaceen bilden, wie erst von Bouvier mit Sicherheit 
nachgewiesen, mit den Helicinaceen zusammen eine von den 
übrigen Prosobranchiern eigenthümlich abweichende Gruppe. 
Das Centralnervensystem, obgleich im Ganzen mit dem der chiasto- 
neuren Prosobranchier übereinstimmend, unterscheidet sich doch von 
dem anderer solchen durch das Fehlen der Chiastoneuri da- 
durch, dass das supraintestinale Ganglion ganz weggefallen ist; die 
(links liegende) Kieme scheint vom linken pleuralen Ganglion inner- 
virt, wenn nicht der Nervus branchialis doch aus dem rechten her- 
kommen sollte und, durch das subintestinale Ganglion passirend, 
erst an der Oberfläche des linken pleuralen Ganglions frei hervor- 
träte. — Der wiederholten Behauptung Bouvier’s gegenüber, dass 
die Neritaceen wie andere Rhipidoglossen zwei Vorkammern des 
Herzens besitzen sollten, muss solches bestimmt verneint werden, 
sie haben nur eine schräg vor der Kammer liegende. — Übrigens 
finden sich in der Kenntnis der Neritaceen auch nach den unten- 
stehenden Untersuchungen sehr bedeutende Lücken. 
Innerhalb der Gruppe der Neritaceen zeichnen sich die Neri- 
topsiden durch das Fehlen von medianen Zahnplatten aus!. Vor- 
läufig scheint es daher, dass die unten untersuchte neue Form, die 
erste bekannte nackte (schalenlose) unter den Prosobranchiern, hier- 
hin zu stellen wäre. 
Titiscania Bgh. nov. gen. 
Corpus limaciniforme, nudum (sine testa). 
Diese neue, schalenlose, fast limaxartige Thierform gehört 
durch ihren inneren Bau, besonders durch die Beschaffenheit ihrer 
Kieme, dann ihrer Zungenbewaffnung ganz bestimmt in die Gruppe 
der Neritaceen und durch den Bau der Raspel, durch das Fehlen 
der medianen Platten, wahrscheinlich in die Abtheilung der Neri- 
topsiden. 
Titiscania limacina Bgh. n. sp. 
R. BerGu, Malacolog. Untersuchungen. (Semper, Philipp. I, II.) 
Bem IX. 1875, Taf. XLI Fig. 10. 
! P. FiıscHEr, Man. de conchyliologie. 1887. p. 806—808. 
1 is 
