98 Hermann Klaatsch 
Entwicklung der Zähne konnten zu einem gewissen Abschlusse ge- 
führt werden, schon bevor man wusste, dass die Kieferzähne von 
Integumentalorganen weitester Verbreitung abstammen. Der Zahn 
und sein Aufbau waren für sich verständlich. Freilich wurde auch 
hier das Verständnis wesentlich vertieft durch den von GEGENBAUR 
und O. HErTwIıG geführten Nachweis, dass die Kieferzähne der 
Selachier von Placoidschuppen sich herleiten. 
Andere Organe bleiben für sich betrachtet ganz unverständlich. 
Als Beispiel diene die Schuppe der Teleostier. Es fehlt gewiss nicht 
an Beschreibungen dieser Gebilde. Aus der großen Litteratur über 
die Fischschuppen führe ich hier beispielsweise die umfangreichen 
Abhandlungen von WILLIAMSON und BAUDELOT an. Studirt man das 
in diesen Werken angehäufte Detail, um eine Antwort auf die Frage 
zu erhalten, was denn eigentlich die Fischschuppe sei, woraus sie 
bestehe, wie sie in der Haut befestigt sei, was ihre Form und An- 
ordnung zu bedeuten habe, so wird man gestehen müssen, dass die 
Beschreibung einer Platte aus einer Hartsubstanz, deren Natur nicht 
bestimmt wird, aus zwei Schichten, die in ihrer beträchtlichen Ver- 
schiederheit von einander nicht erklärt werden, für das Verständnis 
der Fischschuppe und die Beantwortung der gestellten Fragen von 
geringer Bedeutung sind. Einen Theil der Schuppenhartsubstanz, 
weil er fibrilläre Struktur hat, den »bindegewebigen« Theil derselben 
zu nennen, trägt wenig zur Klärung bei, wenn nicht seine Be- 
ziehungen zum Bindegewebe geprüft sind. 
Kommt man im vorliegenden Falle bei der Beschränkung auf 
das Objekt nicht einen Schritt weiter, so eröffnet sich eine Reihe 
interessanter Fragen, sobald man die Schuppe in dem am Eingange 
bezeichneten Sinne prüft, mit anderen Worten, wenn man ihrer Ge- 
schichte nachgeht. Man wird hierbei geführt auf den Zusammen- 
hang der Hautskeletbildungen der Fische mit einander und es stellt 
sich das Verständnis der Fischschuppe in Abhängigkeit von der 
Lösung einer Frage allgemeinerer Bedeutung: In welchem Verhält- 
nis steht die Schuppe der Knochenfische zu derjenigen der Ganoiden 
und der Selachier? Diesen Weg der Forschung hat GEGENBAUR er- 
öffnet. Ihm folgte Oscar HErTwıG. Durch die Beschreibung des 
eigenthümlichen Hautskelets der Siluroiden, durch die Zusammen- 
stellung zahlreicher Teleostier, welche statt der gewöhnlichen Cycloid- 
oder Ctenoidschuppen stachelige den Placoidorganen ähnliche Bil- 
dungen in ihrer Haut führen, verknüpfte er in mehreren Punkten die 
Teleostier mit den Selachiern. Doch blieb der gewöhnliche Befund 
