152 Hermann Klaatsch 
die Ganoidschuppe mit zahlreichen kleinen Zähnchen bedeckt. Hierin 
liegt eine bedeutende Differenz beider. Die Zahl der Zähnchen ist 
ganz unbestimmt, auch haben sie keine bestimmte Anordnung. 
Die Entwicklungsgeschichte ertheilt auf die Frage nach dem 
Zusammenhang zwischen Placoid- und Ganoidschuppe folgende Ant- 
wort: Die Hauptmasse der Ganoidschuppe ist ein Theil der Sela- 
chierbasalplatte. Auf derselben entstehen zahlreiche Gebilde, deren 
jedes einem Spitzentheil plus oberflächlichen Basalplattentheil gleicht. 
Bevor hierauf Schlüsse gebaut werden, bedarf es einer Verglei- 
chung des Urzustandes der Ganoiden mit dem der Placoiden. 
Für beide ergab sich das Vorhandensein eines Schuppenkleides, 
gebildet durch rhombische Platten, welche neben einander liegen. 
Es kann die für so zahlreiche Ganoiden konstatirte Urform der 
Schuppe nur dadurch erklärt werden, dass sie sich von einem Vor- 
fahrenstadium ableitet, wie es durch die Placoiden gegeben ist. 
Dass dabei Größe und Zahl der Einzelschuppen nebensächlich sind, 
wurde gezeigt. Ich knüpfe also nun wieder an das oben als Pro- 
totyp hingestellte Schuppenkleid von Acanthodes an. Die Acantho- 
diden, Formen mit vollständig knorpeligem Skelet, nehmen, wie 
Huxtey nachgewiesen hat, »eine eigenthümliche Mittelstellung zwi- 
schen den Selachiern und Ganoiden ein« (ZITTEL pag. 165). »Die 
kleinen rhombischen oder fast quadratischen, sehr dieken Schuppen 
erinnern nicht nur in ihrer Form an die Chagrinbedeckung mancher 
Selachier (Mustelus), sondern bestehen auch wie jene aus einer ho- 
mogenen geschichteten Grundmasse, welche nur von dünnen, äußerst 
fein verästelten Dentinkanälchen durchzogen ist. Wenn auch die 
Ganoidmerkmale überwiegen, so können die Acanthodiden doch im- 
merhin als verbindende Zwischenformen zwischen Ganoiden und Se- 
lachiern betrachtet werden.« 
Von Acanthodes aus sind alle weiteren Modifikationen bei Ga- 
noiden leicht abzuleiten. 
Die vergleichende Anatomie und Paläontologie weisen eben so wie 
die Ontogenie auf die Basalplatte hin als Ausgangspunkt der Ganoid- 
schuppe. Was aus dem Spitzentheil geworden ist, darüber giebt sie 
keine Auskunft. Mag derselbe mehr oder weniger reducirt sein, die 
Form der Platte wird fortgeführt durch die tiefen Theile derselben. 
Auf beiden Wegen der Forschung, ontogenetisch wie vergleichend- 
anatomisch, wird das gleiche Resultat erzielt, dass die Ganoidschuppe 
in der Hauptmasse der Basalplatte entspricht, doch ergeben sich 
Differenzen im Einzelnen. Auf die schärfer priicisirte Frage: ent- 
