Zur Morphologie d. Fischschuppen u. zur Geschichte d. Hartsubstanzgewebe. 153 
spricht jede Ganoidschuppe einer Basalplatte oder nicht, giebt die 
vergleichende Anatomie eine bestimmte bejahende Antwort. Sie 
lässt den Zustand des Integumentes der Ganoiden als eine direkte 
Fortführung des der Selachier erscheinen. Sehen wir von Kopf und 
Flossenskelet ab, so giebt sie nicht nur keinen Grund anzunehmen, 
dass die Einheiten im Schuppenkleid der Haie sich wesentlich ver- 
ändert haben, oder gar Verschmelzungen mit einander eingegangen 
seien, sondern sie verlangt sogar als einzig mögliche Erklärung für 
das Ganoidenkleid die Fortführung der alten Einheit. 
Die Ontogenese kann gegen dies positive Ergebnis keinen direk- 
ten Einwand abgeben. Auch sie zeigt die Hauptmasse der Schuppe 
von Anfang an als eine Einheit. Aber die Vorgänge an der Ober- 
fläche der Schuppe, die Bildung von Zähnchen, deren jedes einen 
Placoidstachel nachahmt, könnten als ein Grund betrachtet werden 
zu der Annahme, dass jede Ganoidschuppe nicht einer, sondern einer 
großen Zahl von Placoidschuppen entspreche. Dieser Einwand liegt 
in Allem, was O. Herrwie über die Ganoiden vorbringt, und es be- 
darf der Entscheidung, ob er schwerwiegend ist oder nicht. 
Folgt man dem Gedankengange O. Hertwic’s, so hat man sich 
die Umbildung des Selachierkleides in das der Ganoiden so vorzu- 
stellen, ‚dass mehrere Placoidschuppen mit ihren Basalplatten ver- 
schmolzen, dass dann die Verschmelzungsprodukte in Folge ceno- 
genetischer Vorgänge einheitlich angelegt wurden. Es deutet dann 
die Zahl der Zähnchen auf die Zahl der Platten hin, die mit ein- 
ander verschmolzen sind. 
Gegen diese Ableitung lässt sich zunächst einwenden, dass sie 
die Erklärung dafür verlangt, wie nach Schwund der alten Ein- 
heiten die neue entstanden sei. Das regelmäßige Schuppenkleid 
bleibt einfach unerklärt. Aber abgesehen davon muss man sich 
fragen, mit welchem Rechte man auf die Schuppenzähnchen hin 
weitgehende Folgerungen ziehen darf. Sie stellen ganz rudimentäre 
Bildungen dar; ihr Auftreten bei den einzelnen Formen, eben so 
wie ihre Zahl auf einer Schuppe, sind den größten Schwankungen 
unterworfen. ° Folgt man ihnen konsequent, so führen sie dazu, nicht 
eine Ganoidschuppe der anderen homolog zu erachten. 
Führt die Beurtheilung der Ganoidschuppe von den Lepidosteus- 
zähnchen aus zu Absurditäten, so muss doch versucht werden, zu 
erklären, wie die eigenthümliche Gestaltung dessen. was dem Spit- 
zentheil der Placoiden entspricht, bei dem Lepidosteus sich ableiten 
lässt. Hierzu bieten die Selachier selbst den Sehlüssel. 
