Zur Morphologie d. Fischschuppen u. zur Geschichte d. Hartsubstanzgewebe. 215 
Frage vorliegt. Wie oben angedeutet, hat WIEDERSHEIM über die 
Dipnoerschuppe eine ganz bestimmte Meinung geäußert und glaubt 
in der Protopterusschuppe einen Zustand aufgedeckt zu haben, durch 
den »eine fühlbare Lücke zwischen dem Hautskelet der Selachier 
einer- sowie der Ganoiden und Panzerwelse andererseits ausgefüllt 
wird« (pag. 128). 
Es fragt sich nun zunächst, auf Grund welcher Thatsachen er die 
Verknüpfung der Dipnoer mit den Selachiern vornimmt. WIEDERSHEIM 
erblickt in den Spitzen der Schuppenoberfläche »kleinste Zähnchen«, 
»denn als solche entpuppen sich bei starker Vergrößerung die von 
früheren Untersuchern als ,Stacheln‘, ‚Dornen‘, ‚Spitzen‘ und 
‚kegelartige Prominenzen‘ beschriebenen Gebilde. An jedem Zähn- 
chen lässt sich eine aus Dentin bestehende, meist nach rückwärts 
gegen das Schwanzende des Thieres gekrümmte freie Spitze, sowie 
ein damit verwachsener aus Cementsubstanz bestehender Sockel unter- 
scheiden.« Einige Zeilen weiter heißt es: »Trotz der eben geschil- 
derten Verhältnisse jedoch vermochte ich im eigentlichen Zahn selbst 
keine Pulpahöhle, keine Dentinréhrchen und eben so wenig eine 
Schmelzlage nachzuweisen.« Sodann: »Sehr interessant war es mir 
zu sehen, dass die Zahnsockel nicht etwa einzeln im unterliegenden 
Bindegewebsstroma der zweiten Schuppenschicht eingepflanzt liegen, 
sondern dass sie sich basalwärts bandartig ausbreiten, um mit be- 
nachbarten in Verbindung zu treten.« 
WIEDERSHEIM hält also die äußere Schuppenschicht für ein Ver- 
schmelzungsprodukt von zahlreichen Placoidschuppen. Es sei fürs 
Erste einmal zugestanden, dass jeder der kleinen Spitzen eine Selb- 
ständigkeit zukomme, wie es WIEDERSHEIM will, dass es »Zähne« 
seien, dass das Netzwerk von »Cement«, d. h. die äußere Schicht 
der Gesammtheit zahlreicher Basalplatten entspreche. In diesem Falle 
kann die WIEDERSHEIN’sche Ableitung desshalb nicht befriedigen, weil 
durch sie die Schuppe als solehe gar nicht erklärt wird. Weder das 
Zustandekommen der neuen Einheit nach Aufhebung der alten, noch 
das Hinzukommen der unteren Schuppenschieht, welche doch die 
Hauptmasse der ganzen Schuppe darstellt, wird von WIEDERSHEIM 
mit einem Worte berührt. Für die Beurtheilung der Schuppe kann 
aber nicht ein Theil herausgegriffen werden, vielmehr müssen alle 
Theile derselben berücksichtigt werden. 
Die Sehlüsse für die Stellung der Dipnoerschuppe entbehren also 
bei WIEDERSHEIM der festen Basis. Seine Anschauung ist aber auch 
bei näherer Prüfung im Einzelnen unhaltbar. 
