216 Hermann Klaatsch 
Ist jedes Spitzchen einem Hautzahn der Haie gleich, so ent- 
spricht die Zahl derselben auf einer Ceratodusschuppe der Zahl der 
Placoidschuppen, aus der die erstere hervorging. Die kleinsten Cera- 
todusschuppen, die ich fand, von 2'/, mm Länge und 1'/,; mm Breite, 
besaßen ca. 50 Spitzchen. Ein jugendliches Exemplar von Scyllium 
zeigte auf der gleichen Fläche nur 5—S Schuppen. Nun wachsen 
allerdings die Spitzen mit der gesammten Schuppe, es nimmt aber 
auch die Zahl der Spitzen am Rande beständig zu, so dass sie 
bei größeren Schuppen viele Hunderte beträgt. Es werden damit 
so ungeheuer große Zahlen von Placoidschuppen erforderlich, dass 
zur Erklärung der Dipnoerschuppe der Bestand bei Selachiern kaum 
ausreichen dürfte. WIEDERSHEIM hat dies nicht berührt, noch auch 
überhaupt den Vergleich so weit geführt, dass er im Einzelnen sich 
bewähren könnte. Zeigen diese Hinweise die Unsicherheit seines 
Gedankenganges, so sind sie zur Widerlegung desselben nicht nöthig: 
die letztere liegt in WIEDERSHEIM’S eigenen Worten: Es fehlt jeg- 
licher Nachweis, dass die Spitzen »Zähne« sind. Zur Definition des 
Zahnes ist das Vorhandensein einer Pulpahöhle, eines Dentinkegels 
mit Zahnbeinröhrchen, einer Schmelzkappe unentbehrlich. Mag hier 
und da eines dieser Kriterien fehlen oder wenig deutlich entwickelt 
sein — wie z. B. die geringe Ausbildung der Dentinröhrehen in 
den Hautzähnen des Lepidosteus zeigt —, ein Fehlen sämmtlicher 
Kriterien verbietet auch die Anwendung des Namens »Zahn« auf 
solche Spitzen aus Hartsubstanz. In dieser Beziehung verfährt 
O. Hertwic durchaus konsequent, indem er für die stacheligen Haut- 
ossificationen vieler Teleostier den Ausdruck Zahn streng vermeidet. 
Nicht minder als der Bau weist auch die Entstehung der Spitzen 
auf die Dipnoerschuppe die WIEDERSHEIN’sche Parallele mit Zähnen 
zurück. Die vorliegenden Gebilde entwickeln sich durch die Sekre- 
tion je einer ihnen auflagernden Zelle. Diese gehört dem Binde- 
gewebe an, liegt tief in der Cutis; es fehlt jegliche Beziehung zur Epi- 
dermis!, es fehlt ein Dentinkeim und demgemäß wird das Produkt ein 
1 SAGEMEHL hat die WIEDERSHEIM’schen Angaben missverstanden, wenn 
er (Cranium der Characiniden, pag. 3 Anm.) über die Dipnoerschuppen sagt: 
»Der Umstand, dass die Oberfläche dieser Cycloidschuppen mit mikroskopischen, 
in der Epidermis versteckten Hautziihnchen besetzt, ist allerdings sehr auf 
fällig und weist auf einen sehr niederen Zustand hin Von Beziehungen zur 
Epidermis ist gar nicht die Rede; auf WIEDERSHEIMs Exemplar fehlte dieselbe 
vollständig. 
