Zur Morphologie d. Fischschuppen u. zur Geschichte d. Hartsubstanzgewebe. 217 
solches, das in der That nur durch die Form eine ganz entfernte 
Ähnlichkeit mit einem »Zahn« annimmt. 
Es kann sich somit höchstens noch darum handeln, die Frage zu 
entscheiden, ob die Spitzen der Dipnoerschuppe irgend wie als ru- 
dimentäre Bildungen mit dem Spitzentheil der Placoidschuppe in Be- 
ziehung zu bringen sind, oder ob sie als eine ganz selbständige 
Entfaltung des Oberflächenreliefs aufzufassen sind. 
Auch dafür, dass die »Basalplatten« mit einander verschmelzen 
sollen, liefern die Thatsachen keine Stütze. Die Spitzen mit den ihnen 
benachbarten Partien der äußeren Schuppenschicht sind niemals von 
den Nachbargebilden gleicher Art getrennt. Es entsteht vielmehr 
die ganze Schicht in der Weise, dass ihre Hartsubstanz zwar durch- 
brochen, aber niemals diskontinuirlich angetroffen wird, abgesehen 
von den rinnenförmigen Defekten, welche die Schuppenfelder ab- 
grenzen. Diese haben aber mit den »Zähnen« nichts zu thun, da 
jedes Schuppenfeld eine sehr große Zahl derselben trägt. 
Ein direkter Anschluss der Dipnoer an die Selachier ist nicht 
möglich. Es bedarf hierzu der Vermittelung der Teleostier und der 
Ganoiden. 
Vergleichung der Dipnoerschuppe mit der Teleostier- 
schuppe. 
Vergleicht man das Schuppenkleid der Dipnoer mit dem der 
Teleostier, so hat es den Anschein, als ob hier sehr nahe mit ein- 
ander übereinstimmende Zustände vorlägen. Bei der außerordentlich 
verschiedenen Stellung der beiden Gruppen muss man sich jedoch 
wohl hüten, jeder äußeren Ähnlichkeit eine tiefere Bedeutung bei- 
zumessen. In diesem Sinne muss es verstanden werden, wenn ich 
im Folgenden von »Übereinstimmungen« spreche. 
Die Anordnung in schrägen Reihen, die Lage in Schuppen- 
taschen, die dachziegelförmige Deckung sind den Schuppen der Dip- 
noer mit denen der Teleostier gemeinsam. Die Form der Schuppen 
stimmt durch den annähernd eyeloiden Umriss ebenfalls überein, 
bietet aber bei den großen Verschiedenheiten, die sich bei den Te- 
leostiern finden, gar keine näheren Anhaltspunkte. Auch die Dicke 
der Schuppen differirt bei beiden nicht wesentlich. Eine geringe Ver- 
schiedenheit macht sich darin bemerkbar, dass bei Ceratodus die sub- 
epidermoidale Bindegewebsschicht, welche alle Schuppentaschen nach 
außen hin gleichmäßig abschließt, stärker entwickelt ist, als es, so 
viel mir bekannt, bei Teleostiern sich findet. 
