222 Hermann Klaatsch 
schuppe und die Verfolgung aller angeführten Zwischenstadien zeigt 
in klarer Weise, wie aus einer zahnbedeckten Rhombenschuppe eine 
zahntragende Cycloidschuppe wird. Der freie Theil der letzteren 
bewahrt sich seine ursprüngliche Beschaffenheit; der gedeckte Theil 
vergrößert sich auf Kosten des ursprünglich freien Theiles; es ent- 
spricht ein nicht gedeckter Theil der Lepidosteusschuppe dem ge- 
deckten Theil der Macropomaschuppe. Hierfür maßgebend ist die 
Lage des Mittelpunktes, welche bei den Coelacanthinen in den Be- 
reich der Deckung gezogen ist. Das Zustandekommen der »Deckung« 
wird mich weiter unten beschäftigen. 
Vergleichung der Dipnoerschuppen mit den 
Ganoidschuppen. 
Versucht man die Stellung der Dipnoerschuppen zu denen der 
Ganoiden zu ergründen, so richtet sich die Aufmerksamkeit, zunächst 
auf die Crossopterygier. Hierzu veranlasst nicht nur die Überein- 
stimmung der Form der Schuppen, sowie die in beiden Unterklassen 
wiederkehrende dachziegelförmige Deckung derselben, sondern auch 
die Beziehung, welche zwischen Dipnoern und Crossopterygiern. 
namentlich von den Paläontologen angenommen wird. Sollen doch 
die Ctenodipterinen ein vermittelndes Glied zwischen beiden dar- 
stellen (ZiTTEL, pag. 124). 
Abgesehen von Form und Lage in der Haut, ergiebt eine spe- 
ciellere Vergleichung wenig Ubereinstimmendes für beide Schuppen- 
arten. Die äußere Schicht der Dipnoerschuppe ist sehr verschieden 
von der entsprechenden Lage der Crossopterygier. Bei diesen ist 
sie nur am unbedeckten Theil vorhanden, bei den Dipnoern auf der 
ganzen Schuppe. Bei den letzteren ist es gerade der freie Theil 
der Schuppe, welcher im Gegensatz zu den genannten Ganoiden sich 
in seinem Oberfliichenrelief sehr einfach verhält. Außerdem fehlt der 
äußeren Schicht der Dipnoer jede an Zähne oder Kosminstruktur 
erinnernde Einrichtung, nur mit der Ganoinschicht stimmt sie in 
negativen Punkten, nämlich dem Fehlen einer besonderen Struktur 
überein. 
Die untere Schuppenschicht der Dipnoer aus »Isopedin« zeigt 
allerdings die oben bereits berührten Anknüpfungspunkte, da das 
gleiche Gewebe häufig auch als Bestandtheil der Crossopterygier- 
schuppen auftritt. Aber auch hieraus erwächst kein Anhaltspunkt, 
um nähere Beziehungen aufzustellen. 
