235 Hermann Klaatsch 
sichtigt, betone ich andererseits, dass die Schmelzähnlichkeit der 
Substanz einer tieferen Bedeutung nicht ermangelt und aus den ge- 
netischen Beziehungen heraus zu beurtheilen ist, welche ich für beide 
Gewebe entwickelt habe’. 
2) Die Beziehungen zwischen Zahnbein und Knochen- 
gewebe. 
Die zweite Frage, welche die Beobachtungen über die Hart- 
substanzgewebe der Fische anregten, betraf den Zusammenhang zwi- 
schen Zahnbein und Knochengewebe. Die große Ähnlichkeit beider 
Gewebsarten in ihrer Genese und Struktur findet ihre Erklärung 
darin, dass beide nur die Zweige eines gemeinsamen Stammes sind, 
dass jedes für sich eine einseitige Differenzirung erfuhr von einem 
Stadium der Indifferenz aus, wo nicht nur keine Scheidung, son- 
dern vielmehr ein Übergang von Zahnbein zu Knochengewebe .besteht. 
Solehen indifferenten Zustand zeigen die Placoidorgane der Selachier. 
Wie sie auf die innige genetische Beziehung zwischen Schmelz und 
Dentin ein Licht warfen, so zeigen sie auch Dentin und Knochen- 
gewebe in nahem Konnex mit einander. Die mesoblastischen Ele- 
mente im Inneren der Papille. welche die Anlage des Spitzentheiles 
darstellt, liefern ihre Hartsubstanz zunächst im Anschluss an die 
Epidermis und von der Spitze aus schreitet die Bildung eines Dentin- 
mantels immer weiter gegen die Basis der Papille vor. Die Bil- 
dungszellen sitzen ihrem Produkt von innen her auf und entsenden 
Ausläufer in die Substanz hinein, die sie erzeugten. Gleichen diese 
Elemente den Odontoblasten der höheren Thiere. so kommen hier 
bereits — wie schon O. Herrwic beschrieb — Elemente vor, welche 
der Hartsubstanz einfach anlagern und welche mehr den Osteoblasten 
höherer Wirbelthiere gleichen. Die Bildung der Hartsubstanz schreitet 
in die Tiefe fort, an der Basis der Papille die direkte Beziehung 
1 Auf Grund der Phylogenese, welche ich hypothetisch für die Placoid- 
organe supponirt habe, ist es gerechtfertigt nachzuforschen, ob in der Thier- 
reihe Hartgebilde sich finden, die, ohne aus differenten Geweben aufgebaut zu 
sein, doch Anschlüsse an die Placoidschuppen bieten könnten. Ob hierbei 
Bildungen, wie sie die bekannten, von PANDER für Fischzähne gehaltenen Cono- 
donten der Anneliden, welche RoHON und y. ZITTEL neuerdings genau be- 
schrieben haben, in den Bereich der Betrachtung zu ziehen sind, muss vorläufig 
zweifelhaft bleiben, so lange nichts über die Histiogenese derselben, speciell 
über die Frage, ob an ihrer Bildung die Urschicht der Epidermis betheiligt ist, 
vorliegt. 
