240 Hermann Klaatsch 
nicht Bahn gebrochen. Für die Phylogenese der Gewebe werden 
dieselben Gesetze gelten, wie für diejenige der Thierformen und 
der Organe. Auch hier werden Vererbung und Anpassung die be- 
stimmenden Faktoren sein. Auch bei den Geweben wird man nicht 
eine aufsteigende Linie, sondern ein Divergiren von gemeinsamer 
Wurzel aus erwarten dürfen. Dass im Einzelnen sich die Verhält- 
nisse sehr komplieirt gestalten, leuchtet ein, wenn man die außer- 
ordentlich mannigfaltigen Beziehungen bedenkt, welche die Gewebe 
zu einander eingehen. Es werden sich auch die Gewebe in sehr 
verschiedener Weise als mehr oder minder günstige Objekte erweisen, 
um den Gesetzen ihrer Phylogenese im Einzelnen auf die Spur zu 
kommen. Eine besonders günstige Stellung werden hierin diejenigen 
Gewebe einnehmen, für welche sich mit Bestimmtheit der Ausgangs- 
punkt nachweisen lässt. Bei den Wirbelthieren bietet das Knochen- 
gewebe diese Bedingungen. Wir kennen Vertebraten, denen das- 
selbe gänzlich fehlt — die Marsipobranchier; wir finden dasselbe 
bei allen Descendenten einer Selachier-ähnlichen Stammform und wir 
können bei den Selachiern sein erstes Auftreten an bestimmten Stellen 
nachweisen. Hier erscheint dasselbe gemeinsam mit dem Zahnbein, 
durch letzteres mit Vorgängen in der Epidermis verknüpft, indem es 
selbst wieder von dem Dentin genetisch abhängt. Denn das Zahn- 
bein muss sowohl dem Orte wie .der Zeit nach als das ältere Ge- 
webe der Placoidorgane beurtheilt werden. Der im Spitzentheil 
angeregte scleroblastische Process ließ die Basalplatte hervorgehen 
und damit stellt sich die Umwandlung der Gewebe in eine genetische 
Abhängigkeit von der Organbildung. | 
Andeutungen der ursprünglichen Beziehungen zwischen Zahn- 
bein und Knochengewebe erhalten sich auch in der Struktur; so 
dokumentirt das letztere bei Fischen noch in vielen Punkten seine 
Verwandtschaft mit dem Zahnbein. Als Beleg hierfür sei angeführt 
das Auftreten von Kanälchen, welche den Zahnbeinröhren gleichen, 
in den basalen Theilen der Haifischzähne, dem »Vasodentin« OWEn’s, 
in den Schuppen und den Kopfknochen der Ganoiden, woran sich 
ähnliche Bildungen auch in den Schuppen der Teleostier (Barbus) 
schließen. Ferner ist das Verharren der Bildungszellen an der Außen- 
fläche der Hartsubstanz als eine dem Zahnbein- und Knochengewebe 
gemeinsame Eigenschaft zu verzeichnen. So gewinnt das Knochen- 
gewebe vieler Teleostier eine eigenthümliche Erscheinungsform. Ist 
für die Beurtheilung aller dieser Bildungen die Basis gewonnen 
durch die Beziehung beider Gewebe zu einander, so fragt es sich, 
