Zur Morphologie d. Fischschuppen u. zur Geschichte d. Hartsubstanzgewebe. 245 
sorische Erscheinung, die nur dem Wachsthum der Knochengewebstheile 
einer Richtung seinen Ursprung verdankt. Durch Wachsthum in an- 
derer Richtung, in der Dicke, entstehen wieder Komplikationen. Es 
nähert sich das Knochengewebe dem Knorpelskelet. Wie vorher mit 
dem Bindegewebe, so tritt es jetzt mit dem Knorpelgewebe in Wechsel- 
beziehung, und das Resultat derselben stellt sich als ein ganz an- 
deres dar, als beim Bindegewebe. Das letztere fügte sich gleichsam 
dem Eindringling, seine Zellen ordneten sich unter und wurden 
Osteoblasten. Anders das Knorpelgewebe. Indem dasselbe seine 
Stützfunktion zunächst noch unverändert beibehält, dient es dem 
Knochengewebe als Unterlage: sein Perichondrium liefert dünne 
Knochenhiillen, wie dies GEGENBAUR zuerst betont hat. Nun ver- 
binden sich Knorpelgewebe und Knochengewebe zu gemeinsamer 
Stiitzfunktion. Wie das Skelet der Störe, aller jugendlichen Ga- 
noiden und Teleostier, sowie zahlreicher erwachsener Formen (Amia, 
Esox, Salmo, Alepocephalus) zeigt, stellt die Umscheidung der Knor- 
pelskelettheile durch dünne Knochenrinden einen Zustand dar, der 
für den Gesammtorganismus von großer funktioneller Bedeutung ist. 
Wachsen Knorpelgewebe und Knochengewebe zunächst einträchtig 
mit einander, so kann eine Konkurrenz zwischen beiden stützenden 
Faktoren nicht ausbleiben. Es kann kein schöneres Beispiel gedacht 
werden, um den Kampf von Geweben im Organismus zu demon- 
striren, als die Beziehung des Knochengewebes zum Knorpelgewebe. 
Das letztere unterliegt allenthalben, wo es sich um die Stützfunktion 
handelt, die das jüngere Stützgewebe der Wirbelthiere weit besser 
als es versieht. Nur an beschränkten Stellen erhält sich der 
Knorpel, indem er einen Funktionswechsel eingeht. Nun bestände 
wohl die Möglichkeit, dass auch der Knorpel wie das Bindegewebe 
sich dem Eroberer fügte, dass seine Elemente Osteoblasten würden. 
Es finden sich Beobachtungen, die dafür sprechen, dass Der- 
artiges vorkommt. Ich führe hier nur diejenigen GEGENBAUR'S über 
die Bildung der Clavieula an; auch Schmiv-MonnArD sah beim Hecht 
an beschränkten Stellen Knorpelgewebe zu Knochengewebe werden. 
Dass dies Vorkommen ein seltenes, ganz vereinzeltes ist, liegt klar 
zu Tage, und dass es dies ist, darauf wirft die Stellung der ein- 
zelnen Glieder der Bindesubstanzreihe zu einander ein Licht. Hier 
sehen wir Bindegewebe, Knorpelgewebe, Knochengewebe als Zweige 
eines, an seiner Wurzel mit dem Epithel in Verbindung stehenden 
Stammes. Jedes dieser Gewebe hat sich bezüglich seiner Zellen, 
wie namentlich der Beschaffenheit seiner Grundsubstanz, einseitig 
