Zur Morphologie d. Fischschuppen u. zur Geschichte d. Hartsubstanzgewebe. 253 
tilis und Lueioperea sandra untersucht. Ich kann KOLLIKER’s An- 
gaben vollkommen bestätigen, was das Fehlen typischer Knochen- 
körperchen anbelangt. Niemals finden sich solche in der Weise, 
wie sie jedes Präparat, z. B. von einem Cyprinoiden aufweist. Es 
finden sich jedoch vielfach unregelmäßige Höhlungen, die bisweilen 
eine Ähnlichkeit mit Knochenkörperchen zeigen, doch ist es schwer 
mit Sicherheit nachzuweisen, dass in der That in solchem kleinen 
Hohlraum sich nur eine Zelle befindet. Namentlich am Rand der 
Knochen sind diese Gebilde sehr ausgeprägt, und hier beherbergen 
sie keine Zellen, sondern nur unverkalkt gebliebene Grundsubstanz. 
Ganz ähnliche Räume kommen auch inmitten des echten zellen- 
haltigen Knochengeyebes vor, wie ich von Barbus fulgaris auf Taf. VI 
Fig. 10 dargestellt habe. 
Die Matrix des zellenlosen Knochengewebes ist in der Regel 
straffes Bindegewebe. Die Fibrillen desselben gehen unmittelbar in 
die Knochengrundsubstanz tiber. Schon makroskopisch kann man sich 
von der festen Adhärenz des Bindegewebes am Knochen überzeugen. 
Da nun die Kaniilchen in der Grundsubstanz in ihrem Verlaufe voll- 
ständig übereinstimmen mit der Richtung der Bindegewebsfibrillen 
und da man vielfach ganz direkt das Eindringen von solchen in die 
Kanälchen beobachten kann, so halte ich Scumrp-Monnarp’s Auf- 
fassung für richtig und erkläre die Röhrchen für bedingt durch SHAR- 
pEy’sche Fasern, neben welchen wohl auch Ausläufer der Bildungs- 
zellen in den Knochen eindringen mögen, was ich nicht mit Sicher- 
heit konstatiren konnte. Die Röhrchen reihen sich dem an, was 
schon das Knochengewebe der Ganoiden und der Physostomen zeigte, 
die ebenfalls sehr reich sind an Smarpey’schen Fasern. Als solche 
wurden die »tubes lepidines« WırLıamson’s in den Schuppen der 
Ganoiden erkannt. Es besteht aber auch ein direkter Anschluss an 
das Gewebe, welches die tieferen Theile der Basalplatte bei den 
Selachiern aufbaut. 
Mit Zahnbeinkanälchen haben die Röhrehen somit nichts zu 
thun, sie besitzen auch sehr wenig Ähnlichkeit mit ihnen. Abge- 
sehen davon, dass sie relativ viel enger sind als es meist bei Zahn- 
beinkanälchen getroffen wird, so entbehren sie jeder für die letzteren 
so charakteristischen Verästelung. Bei dünnen Knochenplatten, wie 
z. B. bei der auf Taf. VI Fig. 9 dargestellten Spina des Occipitale 
superius von Perca, trifft man die Knochenröhrchen meist in zwei 
auf einander senkrechten Richtungen; die einen liegen in der Ebene 
