Zur Morphologie d. Fischschuppen u. zur Geschichte d. Hartsubstanzgewebe. 255 
schwerwiegendes Bedenken aus der Berücksichtigung der Stellung 
der Formen im System. Nach den jetzt herrschenden Anschauungen, 
die sowohl auf vergleichend anatomischer, wie auch auf paläonto- 
logischer Basis ruhen, ist es nicht gestattet, von den Selachiern 
direkt auf die höchst differenzirten Knochenfische überzugehen. Zwi- 
schen beide stellt sich die große Zahl der an Amia sich anschließen- 
den Ganoiden und Physostomen. Alle diese haben nun ein durch 
und durch zellenhaltiges Knochengewebe. 
Wäre es nun denkbar, dass das zellenlose Knochengewebe aus 
dem zellenhaltigen hervorgegangen wäre? 
Hierfür lassen sich in der That Beispiele anführen, die z. Th. 
schon früher erörtert worden sind. Gerade die Schuppen der Phy- 
sostomen liefern hierfür das Material. Wie KÖLLIKER bereits betont 
hat, entbehren zwar alle Knochenfische, die im inneren Skelet keine 
Zellen haben, auch in den Schuppen derselben, aber die Schuppen 
sind auch häufig bei solchen Formen zellenlos, welche im inneren 
Skelet Knochenkörperchen führen. Prüft man genauer die Stellung 
dieser letzterwähnten Formen, so erkennt man, dass es immer die 
niedriger stehenden, Amia mehr genäherten Formen sind, welche 
Zellen in den Schuppen haben und dass die mehr specialisirten For- 
men derselben entbehren. So stehen (s. oben!) unter den Clupeiden 
die Schuppen von Chatoessus und Clupea harengus ohne Zellen denen 
von Elops und Albula mit Zellen gegenüber und Gleiches zeigt KÖL- 
LIKER’S Tabelle für die Characiniden. 
Nieht nur für die äußere, sondern auch für die innere Schuppen- 
schicht stellte es sich heraus, dass der Zustand zellenloser, mehr oder 
weniger sclerosirter Bindegewebslamellen, wie ihn die meisten Te- 
leostier bieten, aus jenem anderen zellenhaltigen hervorging, wie ihn 
z. Th. Amia, weit primitiver die Dipnoer, bewahrt haben. 
Auch für das übrige Skelet fehlt es nieht an vermittelnden For- 
men. Bei der Forelle finde ich, dass bei der Bildung der Kopf- 
knochen in frühen Stadien die Umschließung der Osteoblasten an 
vielen Stellen sich sehr zögernd vollzieht. Daran reiht sich Esox, 
den KÖLLIKER unter die zellenlosen stellte, bis auch hier (ScHMID- 
MoNNARD) die Umschließung von Bildungszellen festgestellt wurde. 
So zeigt Esox die Zustände gleichsam im Fluss, die in verschiede- 
ner Erscheinung bei den niederen und höheren Teleostiern fixirt 
worden sind. Esox steht den anderen Physostomen so nahe, dass 
ein geringerer Reichthum seines Knochengewebes an Zellen nicht als 
ein primitiver Zustand gedeutet werden kann. Denn wenn der Hecht 
