262 B. Haller 
jedoch äußerlich nicht sichtbar ist. Somit ist die obere Kommissur 
zu den Cerebralganglien die Pleurocerebralkommissur!. Hiernach 
muss bei den Formen, deren Pleuralganglion an das Cerebralganglion 
anrückte, wie bei Cypraea, die obere der zwei langen Kommissuren, 
wie das ja schon die Vergleichung lehren müsste, die Pleurocerebral- 
kommissur und nicht die »connectiv cerebropalléal« sein, wie sie 
BoUuvIER trotz seiner sämmtlichen Studien bezeichnet. Die untere 
dieser Kommissuren ist natürlich die stets unveränderliche Cerebro- 
pedalkommissur. 
Die Cerebralganglien (Fig. 1, 2, 3 Cg) sind nicht durch 
lange Kommissuren mit einander verbunden, sondern verhalten sich, 
wie dieses durch Bouvier richtig beschrieben wurde, bezüglich dieser 
nervösen (Querverbindungen ganz wie die höheren Prosobranchier, 
d. i. die Cerebralganglien rücken so eng an einander, dass die 
Kommissur zwischen ihnen sich auf das möglichste Minimum ver- 
kürzt hat und somit die beiden Cerebralganglien mit einander median 
ganz fest zusammenstoßen. Doch sind die Cerebralganglien nicht 
an ihrer ganzen medianen Fläche unter einander verwachsen, wie 
diese Erscheinung gar zu oft bei höheren Formen einzutreten pflegt 
und wie irrthümlicherweise Bouvier es abbildet, sondern bloß die 
1 Gerade dieser Nachweis sollte denjenigen, die zwar den ersten Theil 
meiner Arbeit über marine Rhipidoglossen eitiren, den zweiten Theil aber aus 
Mangel histologischen Wissens ihrerseits unberücksichtigt lassen missen, ge- 
nügen, um endlich ihren naiven Standpunkt über die Bedeutung der Pedal- 
stränge der Prosobranchier als »Pleuropedalstränge« (nerfs pleuropedieux) auf- 
zugeben. Dieses hätte man mit’ Recht erwarten müssen, doch fühlt sich 
sonderbarerweise Bouran, ein mit der Histologie sowohl wie mit der ver- 
gleichenden Methode und selbst mit der Logik auf dem gespanntesten Fuße 
stehender junger Zoologe, noch immer veranlasst, jene Annahme mit der größ- 
ten Unkenntnis der Litteraturangaben zu vertheidigen. Ich denke in dieser 
Beziehung Bouran definitiv abzufertigen, indem ich noch einmal, aber zum 
letzten Male, erwiedere, dass, so lange Herr Bouran meine histologischen 
Befunde iber diesen Punkt nicht Schritt für Schritt widerlegt hat, ich 
auf seine naiven Ausbriiche nicht mehr antworten werde. Hier möchte 
ich nur, um Herrn Bouran etwas zu beruhigen (welchem Herrn man ja 
mit den ihm unverständlichen histologischen Beweisen kaum etwas nützen 
kann), bloß anführen, dass, wie er nach Bouvier’s und meinen hierin über- 
einstimmenden Untersuchungsergebnissen kaum bezweifeln dürfte (?), die Pleural- 
ganglien als separirte und wohl distinguirte Ganglienknoten aus den sog. Pleuro- 
pedalcentren bei Cypraea sich herausgehoben haben, letztere aber dennoch in 
jeder Beziehung mit den Pedalsträngen der Rhipidoglossen völlig überein- 
stimmen, ja nach meiner Beobachtung sogar noch die oberflächliche Lateral- 
furche besitzen, die Herrn Bouran so viel unnöthige Sorgen bereitet hat. 
