Die Morphologie der Prosobranchier. II. 265 
legenheit haben werde, meint, dass diese kurze Verbindung zwischen 
Supraintestinalganglion und linkem Pleuralganglion bei Cypraea 
nichts Anderes sei, als die eingerückte linksseitige »Zygoneurie« an- 
derer Formen. Hierfiir scheint ihm der Vergleich von Natica mit 
Lamellaria, bei welcher letzteren Form auch eine ähnliche Verbin- 
dung zwischen Supraintestinalganglion und linkem Pleuralganglion 
vorkommen soll, den hauptsächlichsten Beweis geliefert zu haben. 
Ohne weiter hierauf mich einzulassen, bin ich in der Lage, diese 
Annahme Bouvier’s auf ihre Richtigkeit bei Cypraea prüfen zu 
können. 
In den Fällen, wo die kurze Verbindung zwischen linkem Pleu- 
ralganglion und dem Supraintestinalganglion fehlt (Fig. 2), finden 
wir statt ihrer aus der inneren Fläche zwischen rechtem Pleural- 
ganglion und Supraintestinalganglion eine lange Kommissur (Fig. 2, 
3 ¢) abtreten, die, über dem Vorderdarme gelegen, zum linken Pleu- 
ralganglion sich begiebt, um hier in dasselbe und zwar auf dessen 
äußerer Seite, etwas oberhalb des Abganges der Subintestinalkom- 
missur, sich einzusenken (Fig. 2). Es unterliegt somit keinem Zweifel, 
dass wir es in dieser langen Kommissur mit dem Homologon der 
kurzen Verbindung bei anderen Exemplaren zu thun haben. Wie 
ist nun diese Verbindung zwischen linkem Pleuralganglion und dem 
Supraintestinalganglion, welche bisher, wenn man der Beobachtung 
Bovuvier’s Glauben schenken kann, nur noch bei Lamellaria anzu- 
treffen ist, zu erklären? Für die Annahme, dass diese Verbindung 
in der That nichts Anderes, als jene oben erwähnte periphere An- 
einanderlagerung eines feinen Astes des linken Mantelnerven mit 
einem aus dem ersten Bronchialnerven aus dem Supraoesophageal- 
ganglion wäre, welche Aneinanderlagerung Bouvier als die linke 
»Zygoneurie« bezeichnet, müsste der Nachweis vor Allem erbracht 
werden, dass eine solche Verbindung peripher bei Cypraea nicht 
vorhanden sei. Diesen Nachweis hat aber nach meiner Überzeugung 
Bouvier nicht erbracht. Obgleich ich zwar das Plausible der Bov- 
vıer'schen Annahme einsehe, so scheint mir gegen dieselbe außer 
dem anatomischen Verhalten bei Cypraea, das ich weiter unten aus 
einander setzen will, der Umstand zu sprechen, dass bei den jüng- 
sten Prosobranchiern, wo eine große Koncentration des Schlundringes 
sich einstellt (Rhachiglossen), jene oben genannte Verbindung nicht 
in den Schlundring einbezogen wurde. Wir finden bei Cypraea so- 
wohl in dem Falle, wenn jene Verbindung in ihrer kurzen, als auch 
wenn sie in ihrer langen Form erscheint, dass diese Verbindung beim 
