Die Morphologie der Prosobranchier. II. 975 
von Bedeutung, doch haben sie den großen Nachtheil, dass man da- 
bei nicht nur viele Nerven, sondern auch zahlreiche Querverbindungen 
zerreißt. 
Nach meinen eigenen Beobachtungen sind die Pedalstränge von 
C. testudinaria zwei lange gangliöse Gebilde, die aber nicht so weit 
nach hinten reichen, wie bei Haliotis etwa. Sie nähern sich nicht 
der Leierform, wie dieses bei den Rhipidoglossen der Fall ist, ihre 
hinteren Enden liegen also einander nicht so nahe, wie diese 
bei jenen Prosobranchiern. Vorn, wo die vordere Querfaserung 
(Fig. 7 vgf) die beiden Pedalstränge unter einander verbindet, sind 
sie durchaus nicht so verdickt, wie dieses für C. arabica durch 
Bouvier gezeichnet wird. Vor der vorderen Querfaserung zerfallen 
beide in je zwei über einander gelagerte spindelförmige Ganglien, 
wovon das obere (Fig. 1 ga) allmählich in die Commissura pleuro- 
pedalis und das untere (ga) in die C. cerebropedalis übergeht. 
Beide Kommissuren sind gleich dick. Diese gangliösen Verdickungen 
sind von Bouvier völlig übersehen worden. Die Gehörorgane liegen 
vor der vorderen Querfaserung (Fig. 1), somit nicht auf den Pedal- 
strängen, wie Bouvier es fälschlich zeichnet. Aus der gangliösen 
Lage vor der vorderen Querfaserung entspringen die zwei Nerven 
des Subradularorgans (Fig. 1, 2 srn, srn’) ganz ähnlich, wie ich 
es sowohl für Chitonen!, Patellen, als auch für Rhipidoglossen? be- 
schrieben habe?. Aus den Pedalsträngen treten obere und untere 
! B. HALLER, Organisation der Chitonen der Adria. I. II. Arbeiten aus 
dem zool. Institut zu Wien. Bd. IV, V. 
E26, 
3 Obgleich diese Nerven bei Patella vor Bouvier gut bekannt waren, so 
hat er sie doch übersehen, doch zeichnet er sie, ohne ihrer zu gedenken, bei 
Navicella (Taf. I Fig. 4). Auch auf seiner ganz ungenauen Abbildung von 
Turbo (Taf. III), eben so wie bei Paludina, wo sie überall vorkommen, hat er 
sie völlig übersehen. Dies würde ja an und für sich kein großer Irrthum sein, 
wenn er durch die Unkenntnis dieser Nerven bei Patella nicht in den Irrthum 
v. IHERING’s verfallen wäre, daraus eine sehr unangenehme Störung bei dem 
Vergleiche der vorderen Eingeweideganglien (Buccalganglien der Autoren) der 
Patellen mit jenen der übrigen Prosobranchier abzuleiten. Ich habe nachge- 
wiesen, was allerdings, da es histologische Verhältnisse betrifft, von BOUVIER 
unberücksichtigt oder ihm unbekannt blieb, dass diese Nerven, nachdem sie 
bei Chitonen zwischen den zwei Buccalnerven hindurchgetreten, unter der Ra- 
dula in ein Paar neben einander liegende kleine Ganglien treten, welche einem 
Sinnesorgane unter der Radula, dem »Subradularorgane«, angehören. Dieses 
Sinnesorgan war der Lage nach schon MIDDENDORFF und v. IHERING bekannt 
und ich habe an eitirtem Orte nicht nur dieses Organ sammt dem Ganglienpaar 
beschrieben, sondern auch ausdrücklich mitgetheilt, dass ein solches Subradular- 
18* 
