352 W. B. Scott 
von dem der anderen Mitglieder der Familie, und der einzige Unter- 
schied von dem Tarsus des Merycochoerus montanus besteht 
in dem sehr hohen schmalen Baue, wiihrend bei der letztgenannten 
Gattung die Fußwurzelknochen merkwürdig niedrig, stark und breit 
sind. Wie bei allen bekannten Oreodontiden sind Ecto- und Meso- 
cunneiforme verschmolzen und die Reduktionsweise ist streng in- 
adaptiv. 
Die Metatarsalia sind noch länger und schlanker als die 
Metacarpalia; ihre Verbindungen unter einander und mit den Fuß- 
wurzelknochen sind genau wie bei Oreodon; die seitlichen Mittel- 
fußknochen sind sehr schlank geworden, aber noch immer verhältnis- 
mäßig so lang geblieben wie bei Oreodon. Die Phalangen sind 
lang und schlank; die Endphalangen sind schmaler und zugespitzter 
als die von Oreodon, sie behalten aber die ursprüngliche sym- 
metrische Form noch bei; die Endphalangen der Seitenzehen sind 
sehr klein. Der hohe, schmale Fuß von Merychyus bildet einen 
starken Kontrast zu dem kurzen, schwerfälligen Fuß von Mery- 
cochoerus, trotzdem ist der Fußbau der beiden Genera fast iden- 
tisch, mit Ausnahme des Hinterfußes bei Merycochoerus coeno- 
pus und weicht darin von allen anderen Oreodontiden ab, dass der 
Vorderfuß adaptiv, der Hinterfuß inadaptiv reducirt ist. 
Während der Zahnbau von Merychyus am meisten mit dem 
von Leptauchenia übereinstimmt, zeigt jedoch der Schädel- und 
Fußbau unverkennbare Verwandtschaft mit Merycochoerus. Ich 
kann aber nicht der von LEıpy in seinen letzten Schriften (Nr. 11, 
pag. 201) und auch von Berrany (Nr. 1, pag. 262) ausgesproche- 
nen Vermuthung zustimmen, dass diese beiden Gattungen vereinigt 
werden sollten. Erstens ist der Zahnbau verschieden, obgleich der 
sogenannte Merycochoerus rusticus in dieser Hinsicht eine 
Übergangsform bildet. Ich glaube sogar diese Species in die Gattung 
Merychyus einreihen zu müssen. Zweitens bei Merycochoerus 
ist der Gesichtsschädel sehr verlängert, bei Merychyus verkürzt, 
während beim letzteren Gesichtslücken vorhanden sind. Trotz dieser 
Verschiedenheiten leuchtet es ein, dass diese beiden Genera näher 
mit einander verwandt sind, als mit irgend welcher übrigen Gattung 
der Familie. 
