370 W. B. Scott 
Oreodontiden ein ähnliches Verhalten zum bleibenden Gebisse auf, 
wie bei den älteren Selenodonten und den Tragulina. Im Ober- 
kiefer des Oreodon ist D1 einem Molaren ähnlich, aber etwas kleiner 
und nicht wie bei den Tragulina »bedeutend gestreckter«. D2 ist 
von dreieckiger Gestalt, indem nur die hinteren Halbmonde ausge- 
bildet sind, während die vordere Hälfte gestreckt und schneidend 
ist; dieser Theil ist aber breiter und weniger komprimirt als bei den 
Tragulina und zeigt schon eine Neigung zur Entwicklung des inneren 
Halbmondes. D3 gleicht dem entsprechenden Prämolaren, während 
Fig. IX. 
Oreodon gracilis. Milchgebiss des linken Oberkiefers und des rechten Unterkiefers. Besonders 
merkwürdig ist der kleine Dg des Oberkiefers, White River. 
D4 einen kurzen einfachen Kegel darstellt. Im Unterkiefer bat D1 
die bei den Selenodonten allgemein vorkommende Form; D2, 3 und 4 
gleichen den entsprechenden Prämolaren. Bei Merycehyus (Taf. XVI 
Fig. 36) hat der obere D2 dadurch den Molarplan angenommen, 
dass der vordere innere Halbmond deutlich entwickelt ist, ganz wie 
bei den echten Ruminantiern. Diese Veränderlichkeit innerhalb einer 
und derselben Familie scheint mir anzudeuten, dass RÜTIMEYER der 
Beschaffenheit des Milchgebisses vielleicht etwas zu viel Gewicht 
beigelegt hat. 
Der Schädel. 
Der Schädelbau bleibt bei der mannigfaltigen Entwicklung des 
Oreodontenstammes einigermaßen konstant. Bei allen ist der Hirn- 
schädel relativ lang und schmal und die Bedachung der Hirnkapsel 
wird größtentheils durch die Parietalzone gebildet, offenbar weil das 
Gehirn auf einer verhältnismäßig niedrigen Stufe der Entwicklung 
verharrt. Bei allen, außer Meryeochoerus, ist das Gesicht kurz 
und die Augenhöhlen befinden sich weit nach vorn oberhalb der 
Molaren, wie es bei den älteren Hufthieren üblich ist. 
