>88 W. B. Scott 
und Wiederkäuer sind. Dieses gilt aber auch für fast sämmtliche 
Gruppen der primitiven Selenodonten und klärt folglich die Ver- 
wandtschaften der Oreodontiden nur wenig auf. 
Unter den recenten Paarhufern hat Cope die Traguliden für die 
mit den Oreodontiden am nächsten verwandte Gruppe erklärt. Es 
giebt allerdings eine Anzahl Merkmale, die für ein solches Verhältnis 
zu sprechen scheinen. Wenn wir die typische und centrale Gattung 
Oreodon zur Vergleichung wählen, so kommen folgende Uberein- 
stimmungen zum Vorscheine. 1) Der Molarenbau ist nicht unähn- 
lich, obgleich die charakteristischen, von ScHLossEr erwähnten Leisten 
der Unterkiefermolaren bei Oreodon fehlen; 2) die Schädelachse ist 
gerade gestreckt; 3) die Parietalzone ist sehr lang, während die 
Frontalzone auf Überdachung von Augen- und Riechhöhle beschränkt 
ist; 4) die Halswirbel (die Axis ausgenommen) sind sehr ähnlich, 
eben so wie die vorderen Brustwirbel, das Brustbein und die Rippen: 
5) das Hamatum greift tief in den Carpus hinein und das Magnum 
ist fast gänzlich unterhalb das Scaphoideum gerückt. — Mit Aus- 
nahme des letzten Merkmales sind alle diese Übereinstimmungen von 
sehr geringem Werthe. Die Traguliden sind bekanntlich eine sehr 
primitive Gruppe, es wäre also zu erwarten, dass sie gewisse Ähn- 
lichkeit mit den älteren Selenodonten zeigen sollten, aber gerade die- 
selben Ähnlichkeiten bestehen zwischen den Traguliden und vielen 
anderen Gruppen, wie z. B. den Hyopotamiden. Diese Überein- 
stimmungen beweisen also nur, dass die Traguliden viele den ver- 
schiedenen Gruppen der älteren Selenodonten gemeinsame Merkmale 
beibehalten haben. Der Verschiebung des Magnum kann ich keinen 
sehr großen Werth beilegen, da ein ähnlicher Vorgang auch bei ge- 
trennten Familien der Perissodactylen zu finden ist. Trotz dieser 
Ähnlichkeit ist der Handbau der Oreodontidae im Ganzen sehr 
verschieden von dem der Traguliden, während von einer Überein- 
stimmung im Fußbaue gar keine Rede sein kann. Die Traguliden 
von den Oreodontiden direkt abzuleiten, ist offenbar unmöglich und 
ich sehe überhaupt keinen Grund, auf eine nähere Verwandtschaft 
zwischen den beiden Gruppen zu schließen. 
Wie schon früher erwähnt, hat Cope Protoreodon in die Xipho- 
donten eingereiht und leitet die Oreodontiden von dieser Familie ab, 
was mir aber ganz unhaltbar zu sein scheint. Die fünftuberkulären 
Oberkiefermolaren sind fast allen älteren Artiodactylen gemeinsam 
und in Folge dessen haben dieselben keinen besonderen Werth als 
Familienmerkmal. Die Prämolaren von Protoreodon zeigen keine 
