Beiträge zur Kenntnis der Oreodontidae. 389 
auch nur entfernte Ähnlichkeit mit den eigenthümlich verlängerten 
Klingen der Xiphodonten. Der Fußbau der Xiphodonten hat den 
allerhöchsten Grad der Reduktion erreicht und zeigt, dass diese 
Familie sehr hoch differenzirt war, während Protoreodon eine gänz- 
lich unreducirte Hand und einen fast unreducirten Fuß hat und über- 
haupt eines der primitivsten bekannten Selenodonten ist. Dass diese 
Gattung die Stammform der echten Oreodons darstellt, kann keinem 
Zweifel unterliegen. 
Die von Marsu angeführte Ansicht, dass Oreodon durch Agrio- 
choerus von Hyopotamus abstammt, ist offenbar unzulässig und 
bedarf also keiner näheren Besprechung; dass aber die Oreodontiden 
mit den im Eocän vorkommenden angeblichen Hyopotamiden nahe 
verwandt sind, ist, wie wir später sehen werden, ganz wahrscheinlich. 
Die von RÜTIMEYER und SCHLOSSER aufgestellte Vermuthung, 
dass die Oreodontiden und die Tylopoden von einer gemeinsamen 
Urform abstammen, liegt schon aus geographischen Gründen nahe; 
aber von dem morphologischen Standpunkte aus betrachtet, hat diese 
Ansicht nur wenig für sich. Nach Rivmeyer (Nr. 16, pag. 19—21) 
sind die Hauptmerkmale des Camelidenschädels folgende: 1) die An- 
wesenheit von oberen Eckzähnen und der Anschluss der Backzahn- 
reihe an das Intermaxillargebiss; 2) rasche Zuspitzung des Gesichtes 
nach vorn; 3) vollständige, nur durch kleine Foramina incisiva ge- 
schwächte Zwischenkiefer; 4) die Maxillarpartie des Schädels ist 
eigenthümlich eingeschränkt und größtentheils als Riechrohr ver- 
wendet; 5) das Joch- und Thränenbein nehmen an dem Gesichts- 
schädel fast keinen Antheil; 6) die vordere Öffnung des Supramaxillar- 
kanals liegt weit nach hinten über dem vordersten Prämolaren; 
7) eine Massetercrista fehlt und die Masseterfläche ist fast unter- 
drückt; 8) das Nasenrohr ist hoch und von einem kurzen Nasenbein 
überdacht; 9) das Choanenrohr ist sehr hoch und die Pterygoidflügel 
fast vertikal gestellt. 10) »An dem Cranialtheil des Schädels ist be- 
zeichnend die geringe Ausdehnung der Frontalzone im Gegensatz zu 
der parietalen, an welch letzterer sich übrigens die Schläfenbeine 
durch sehr höhe Schuppen betheiligen, sowie das sehr starke Vor- 
treten der Augenhöhlen nach auswärts (wobei nichtsdestoweniger beim 
Kamel, weniger beim Lama, die äußeren Öffnungen des Supraorbi- 
talkanals fast median liegen, wie bei Oreodon). Eine weitere 
Folge dieser Verhältnisse ist die Verschiebung der Augenhöhlen in 
den Bereich des Gesichtsschädels über die Backzahnalveolen und 
die wenigstens beim Kamel außerordentliche Weite der Schläfen- 
