390 W. B. Scott 
grube.« 11) Das Hinterhauptsbein ragt nur mit dem Schuppentheil 
auf die Schädeloberfläche und ist beim Kamel in eine mächtige Crista 
aufgehoben; die Processus exoceipitales sind äußerst klein; 
12) die Paukenknochen sind beim Lama blasig aufgetrieben, beim 
Kamel sehr komprimirt (und bei allen beiden ist die Bulla, wie bei 
den Traguliden und Schweinen, mit spongiösem Knochengewebe an- 
gefüllt; 13) die Glenoidgrube ist von sehr geringer Ausdehnung, 
aber mit hoher hinterer Lehne, wie beim Pferde: 14) der Unterkiefer- 
condylus ist knopfförmig, statt in die Quere ausgedehnt; 15) der 
Kronenfortsatz ist gerade und zugespitzt, statt gekrümmt. 
Unter diesen Merkmalen finden sich manche bei den Oreodon- 
tiden wieder, wie z. B. No. 1, 3, 10 und bei Leptauchenia 
(wahrscheinlich auch Cyelopidius und Pitheeistes) kommen 
noch 13 und 14 dazu. Für unseren Zweck wird man dem Vor- 
handensein von oberen Incisiven und Caninen und starken Zwischen- 
kiefern keine Bedeutung beimessen können. Es bleibt also nur- übrig 
(d. h. wenn wir die Familie im Ganzen und nicht die besonderen 
Eigenthümlichkeiten von Leptauchenia und den derselben nahe 
stehenden Gattungen betrachten) der Bau der Hirnkapsel. Hier ist 
die Übereinstimmung allerdings eine genaue; dasselbe gilt aber auch 
nicht nur für die Oreodontiden, sondern auch für fast alle primitive 
Hufthiere. Wie wir schon gesehen haben, besteht eben eine solche 
Ähnlichkeit im Baue des Hirnschädels zwischen Oreodon und den 
Traguliden, und wenn man solche Formen, wie Palaeotherium, 
Anoplotherium, Hyopotamus und Palaeochoerus mit in 
Betracht zieht, so findet man gerade dieselben Verhältnisse wieder. 
Das bedeutet also, dass diese Beschaffenheit des Hirnschädels sämmt- 
lichen Urformen der verschiedenen Gruppen der Hufthiere gemein- 
sam war, obgleich danach zu schließen ist, dass diese Überein- 
stimmung den gemeinsamen Ursprung der Hufthiere andeutet, so 
leuchtet es jedoch ein, dass dieselbe die Frage einer etwaigen Ver- 
wandtschaft zwischen den Oreodontiden und den Tylopoden gar nicht 
entscheiden kann. In diesen Beziehungen nähert sich Oreodon 
eben so viel den primitiven echten Wiederkäuern (z. B. Amphi- 
tragulus, Palaeomeryx) wie den Tylopoden. 
Wie steht es aber mit dem knopfförmigen, bei Leptauchenia 
vorkommenden Gelenkköpfehen des Unterkiefers? Hier könnte man 
vielleicht auf den ersten Blick glauben, dass ein wichtiges Merkmal 
zu finden wäre; die Thatsache aber, dass dieses Merkmal gerade 
bei den abweichendsten und am meisten specialisirten Gattungen der 
