496 J. E. V. Boas 
Siiugethiere), welcher bei allen anderen jetzt lebenden Wiederkäuern 
fehlt!; das Verhalten des Unterkiefer-Eckzahns, welcher bei den 
Cameliden noch die gewöhnliche Eckzahnform besitzt und durch ein 
kleines Diastema von den Vorderzähnen getrennt ist, während er bei 
allen anderen Wiederkäuern bekanntlich dicht an den Vorderzähnen 
sitzt und von derselben Form wie diese ist. Außerdem findet man 
im Skelet zahlreiche Charaktere, welche in derselben Richtung hin- 
weisen: Die Foramina ineisiva sind eben so wie bei den Schweinen, 
bei Hippopotamus und bei den fossilen Artiodactyla non-ruminantia 
weit kleiner als bei den typischen Wiederkäuern, bei denen sie be- 
kanntlich eine excessive Größe besitzen. Der Körper des Zwischen- 
kieferknochens so wie dessen Nasenfortsatz sind stärker als bei 
anderen Wiederkäuern, letzterer jedoch viel schwächer als bei den 
Schweinen. Das vorderste Ende des Jochfortsatzes des Squamosum 
greift’ in eine Bucht des hinteren Endes des Jochbeins ein, eben so 
wie es bei den fossilen Oreodon? und Cainotherium® und andeutungs- 
p' als p4, und umgekehrt, bezeichnet wird) ist eine vollkommen nutzlose Neue- 
rung, welche nur Verwirrung gestiftet hat. — Die Formel der Backenzähne 
3 3 
von Camelus ist bekanntlich 5 p, zm; dass der vorderste, eckzahnihnliche 
Backenzahn wirklich p! und nicht, wie zuweilen angegeben, p? ist, erhellt für 
den Oberkiefer schon mit Sicherheit aus einem Vergleich mit den Milchzähnen. 
Es sind im Milchgebiss drei obere Backenzähne vorhanden, welche dicht auf 
einander folgen und offenbar dp?, dp3, dp“ sind; von diesen wird dp? nicht 
ersetzt, sondern der eckzahnähnliche Prämolar des bleibenden Gebisses bricht 
weiter vorn hervor, ist also sicher p!, welcher wie gewöhnlich bei den Säuge- 
thieren keinen Vorläufer im Milchgebiss hat. Ein Vergleich mit nahe ver- 
wandten fossilen Formen (Procamelus) mit vollständiger Backzahnreihe 
4 3 
ban Ps =m) zeigt übrigens dasselbe (vgl. Cope, Phylogeny of the Camelidae 
in: Amer. Naturalist. Vol. XX. 1886. pag. 611—624). Die Formel ist dem- 
1.93 m4 2 dp3, dp4 
nach: ara (Die Formel der Milchbackenzähne ist: ae) 
1 Auf das Vorhandensein des p! im Unterkiefer lege ich übrigens kein 
großes Gewicht, da dieser Zahn auch bei einigen zweifellos den typischen 
Wiederkäuern zuzurechnenden, den jetztlebenden Hirschen nahe stehenden 
Formen, Gelocus (vgl. W. KOwALEVSKY, Monogr. der Gattung Anthracotherium 
in: Palaeontographica. Bd. XXII. pag. 180), Amphitragulus (vgl. LYDEKKER, 
Catal. of the Foss. Mammalia in the Brit. Mus. Part I]. 1885. pag. 127) und 
anderen gefunden wird. 
2 LEıpy, Extinct Mammalian Fauna of Dakota and Nebraska in: Journ. 
Acad. Natur. Sciences Philadelphia. I. Ser. Vol. VII. Plate VI. Einer der 
daselbst abgebildeten Schädel ist z. B. von GAUDRY, Enchainements d. Monde 
Animal, Mammif. tert. pag. 81, kopirt. 
3 Fırnor, Mammiféres fossiles de Saint-Gérand le Puy (Allier) in: An- 
