508 J. E. V. Boas e 
entwickelten Lippen begrenzt, der Netzmagen ist innerlich mit nie- 
drigen, netzförmig geordneten Leisten, der Pansen mit hervorragenden 
Papillen versehen — Alles wie bei den typischen Wiederkäuern, 
keine Andeutung einer Annäherung an die Cameliden. Auf den 
Vordermagen folgt die von FLower als Mittelmagen (Blätter- 
magen) aufgefasste Partie, welche eine kurze, kaum 1 cm lange, 
innerlich fast glatte Röhre darstellt, und endlich der von allen Ver- 
fassern als Hintermagen (Labmagen) gedeutete Abschnitt. wel- 
cher ziemlich lang, fast röhrenförmig und innerlich mit wenigen 
niedrigen Längsfalten versehen ist: ein Schließwulst wie bei den 
Cameliden ist nicht entwickelt. 
Ich muss hier die Bemerkung machen, dass ich zu der Unter- 
suchung des Tragulidenmagens mit der Auffassung ging, dass der 
letztgenannte Abschnitt von den Verfassern unrichtig gedeutet wäre, 
und dass derselbe vielmehr ähnlich wie der sogenannte Labmagen 
der Cameliden dem Mittelmagen + dem Hintermagen der typischen 
Wiederkäuer entspräche. Bei der Untersuchung konnte ich aber nir- 
gends eine solehe Grenze zweier verschieden ausgebildeter Schleim- 
hautpartien finden wie bei den Cameliden, und die mikroskopische 
Untersuchung ergab denn auch, dass die Drüsen überall eine an- 
sehnliche Länge besaßen. Von einer Differenzirung in zwei Ab- 
schnitte war somit gar nicht die Rede. 
Man könnte nun aber vielleicht die Vermuthung aufstellen. dass 
wir hier eine phylogenetisch frühere Stufe der Ausbildung des 
Wiederkäuermagens vor uns hätten als bei den Cameliden, nämlich 
eine Stufe, auf welcher noch gar keine Differenzirung in Mittel- 
und Hintermagen eingetreten wäre. beide vielmehr noch einen un- 
getheilten Abschnitt bildeten. Eine solche Hypothese würde aber 
durchaus unzulässig sein. Welcher Stelle man auch die Traguliden 
anweisen möchte (vgl. unten), so viel ist jedenfalls sicher, dass die 
Cameliden sich weit früher als die Traguliden von dem Stammbaum 
der Wiederkäuer abgezweigt haben!, die schon bei den Cameliden 
ausgesprochene Differenzirung in Mittel- und Hintermagen muss also 
auch bei den Vorfahren der Traguliden vorhanden gewesen sein. 
1 Die Traguliden stimmen mit den typischen Wiederkäuern fast in allen 
denjenigen oben hervorgehobenen Charakteren, in welchen die typischen Wieder- 
käuer weniger primitive Verhältnisse darbieten als die Cameliden (Schneide- 
zähne des Zwischenkiefers, Eckzähne des Unterkiefers, p!, Carpus, Tarsus ete.). 
Dass wir in der Beurtheilung aller dieser Punkte fehl gesehen haben sollten, 
ist durchaus unwahrscheinlich. Haben wir aber in der Beurtheilung in der 
