Zur Morphologie des Magens der Cameliden und der Traguliden ete. 515 
vorhanden, die obere Partie ausgefallen; bei anderen Hirschen 
(z. B. beim Edelhirsch) ist vielmehr eine obere Partie vorhanden, 
das untere Ende dagegen in Wegfall gekommen; und ähnliche Diffe- 
renzen findet man auch innerhalb der Abtheilung der Hohlhörner. 
Dass demnach Formen entstehen könnten, bei welchen die betreffen- 
den Knochen sich vollständig ausbildeten, kann nur wenig über- 
raschen — und das um so weniger, als wir einer vollständigen 
Ausbildung derselben als individueller »Anomalie« bei echten typi- 
schen Wiederkäuern begegnen kénnen'. Wir kommen übrigens 
später auf diesen Charakter wieder zurück. 
Die genannten Charaktere dürften wohl die wichtigsten sein, 
auf welche sich die Anschauung von einer besonderen Primitivität 
unserer Gruppe stützt. Wir haben gesehen, dass dieselben entweder 
— ich denke an den Magen, die Placenta und das Verhalten der 
Metacarpalia (Metatarsalia) 3 und 4 — ganz offenbar nicht pri- 
mitiv sind, oder dass sie wenigstens die Möglichkeit einer ander- 
weitigen Deutung zulassen. So viel ist offenbar, dass diese Cha- 
raktere nicht genügen, um zu beweisen, dass die Traguliden eine 
im Verhältnis zu den typischen Wiederkäuern primitive Gruppe dar- 
stellen. Es scheint vielmehr vor der Hand eben so zulässig, die- 
selben als eine von den typischen Wiederkäuern abgeleitete, 
aberrante Gruppe aufzufassen. 
Um die Frage einer Entscheidung näher zu führen, müssen wir 
sodann andere Punkte des Baues unserer Thiere betrachten und 
untersuchen, ob andere Charaktere etwa den Gedanken von einer 
primitiven Stellung der Gruppe unterstützen oder aber in anderer 
Richtung hinweisen. In dem Folgenden werde ich das Skelet 
und das Gebiss einer derartigen Untersuchung unterwerfen. Das 
mir zu Gebot stehende Material ist das Skelet eines erwachsenen 
Tragulus Stanleyanus?, ich halte mich wesentlich an die von diesem 
gelieferten Befunde, bemerke aber, dass nach den in der Litteratur 
vorliegenden Angaben über andere Traguliden die Unterschiede des 
Skeletes wahrscheinlich sehr geringfügig sind. 
1 Vgl. meine in diesem Hefte des Jahrbuches pag. 530 ff. gegebene kleine 
Mittheilung über zwei abnorme Rindsfüße. 
2 Das betreffende Skelet erhielt ich durch gütige Vermittelung meines 
Freundes, Prof. SPEnGEL, leihweise vom Hamburger Museum mit Erlaubnis, 
die Knochen nach Bedarf von einander zu trennen. Ich sage an dieser Stelle 
dem Direktor des Hamburger Museums, Herrn Prof. KGAPEUIN. fiir seine Libe- 
ralitiit meinen besten Dank. 
33* 
