Zur Morphologie des Magens der Cameliden und der Traguliden ete. 521 
die Unterkiefer-Prämolaren stark zusammengedrückt und die Falten 
an der Innenseite derselben nur schwach ausgebildet sind; und an 
den Oberkiefer-Prämolaren p? und p* von Nannotragus ist der innere 
Längskamm fast gänzlich rückgebildet. Ähnliche Verhältnisse finde 
ich auch bei Sylvicapra pygmaea: die Unterkiefer-Prämolaren sind 
fast eben so zusammengedrückt und die Falten der Innenseite fast 
eben so wenig ausgebildet wie bei Tragulus; an p® des Oberkiefers 
ist der innere Längskamm sehr niedrig, an p? fast ganz verwischt. 
Wenn wir einen Blick auf das im Vorhergehenden Mitgetheilte 
zurückwerfen, so ergiebt es sich, dass im Skelet und im Gebiss des 
Tragulus zwar zahlreiche eigenthümliche Charaktere vorhanden sind, 
welche aber fast alle entweder entschieden nicht als primitiv auf- 
gefasst werden können oder jedenfalls ungezwungen einer ander- 
weitigen Deutung zugängig sind. Mit anderen Worten: wir haben 
im Skelet und im Gebiss im Ganzen keine Stütze für die An- 
nahme gefunden, dass die Traguliden den typischen Wiederkäuern 
gegenüber als eine primitive Gruppe aufzufassen wären. Oben haben 
wir schon nachgewiesen, dass weder der Magen noch die Placenta 
als Stützen dieser Auffassung in Anspruch genommen werden können. 
Als in dieser Richtung bestimmter hinweisend bleiben eigentlich 
nur die Verhältnisse der seitlichen Metacarpalia und Metatarsalia 
(Nr. 2 und 5) zurück. Das scheint aber bei dem im Ganzen sehr 
engen Anschluss unserer Gruppe an die typischen Wiederkäuer zu 
wenig zu sein, als dass man darauf gestützt für dieselbe eine pri- 
mitive Stellung den letzteren gegenüber vindieiren könnte; wenn die 
Traguliden wirklich eine solche einnähmen, würde es sich auch in 
anderen Punkten bestimmt aussprechen; das finden wir sonst immer 
in ähnlichen Fällen. Unter diesen Umständen kann ich auch diesen 
Charakter nicht als einen echt primitiven auffassen, sondern als 
einen atavistischen, dessen Zustandekommen dadurch um so 
leichter zu verstehen ist, weil die betreffenden Gebilde bei den 
Wiederkäuern stets embryonal vollständig angelegt werden (vgl. 
auch oben pag. 514). Erinnern wir dazu noch, dass die Metacar- 
palia und Metatarsalia 2 und 5 gelegentlich als »Abnormität« bei 
echten Wiederkäuern sich vollständig ausbilden können, ist das nor- 
male Vorhandensein derselben bei den Traguliden noch leichter ver- 
ständlich. 
Nach meiner Meinung sind die Traguliden als eine von typi- 
schen Wiederkäuern — Hirschen — ausgegangene Ab- 
