528 J. E. V. Boas 
. 
Sachverhalt unmöglich, daran zu zweifeln, dass der genannte 
Fortsatz des »Canon« nebst der zunächst unterhalb desselben 
liegenden Partie dem oberen Ende des Metatarsale 5 von 
Tragulus entspricht. — Beim Rind ist die entsprechende Partie 
zwar vorhanden, aber doch weniger entwickelt und besitzt nicht die 
Gelenkfläche für das Cuboideum. 
Der Vergleich lehrt uns somit, dass das »Canon« der typischen 
Wiederkäuer! nicht allein aus den Metatarsalia 3 und 4 besteht, 
sondern dass wenigstens das oberste Ende der Metatarsalia 2 und 5 
an dessen Zusammensetzung Theil nehmen. Mit diesem Resultat 
stehen in der That auch die embryonalen Befunde, wie wir sie 
durch A. ROSENBERG? kennen gelernt haben, in bestem Einklang. 
Scheinbar stimmen allerdings ROSENBERG's Resultate nicht mit 
unserer Deutung. Es werden nach RosENBERG die Metatarsalia 
2 und 5 beim Embryo vollständig angelegt; »in ihren proximalen 
Theilen erreichen sie, während die distalen Partien schon früh der 
Reduktion verfallen, eine erhebliche Ausbildung und verschmelzen 
sodann mit ihren proximalen Spitzen mit dem Metatarsale® III 
und IV, um schließlich vollständig in ganzer Länge wieder zu 
schwinden.« Für letztere Behauptung reichen aber in der Wirklich- 
keit die Befunde RosENBERG’s nicht aus. Ich zweifle allerdings nach 
den Angaben dieses sorgfältigen Forschers keineswegs daran, dass 
die distalen, selbständigen Theile des Metatarsale 2 und 5 ganz 
verloren gehen; für die proximalen Enden liefert aber ROSENBERG 
thatsächlich nur den Nachweis, dass sie sich stärker als die distalen 
Theile ausbilden (namentlich gilt dies für das Metatarsale 2), und 
(dass sie mit den Metatarsalia 3 und 4 verwachsen; Weiteres ist aus 
seinen Befunden nicht zu ersehen, und dies passt durchaus mit 
meiner Deutung. 
Der »Canon« des Hinterfußes der Wiederkäuer besteht somit — 
wenn wir von den Traguliden absehen — aus vier verwachsenen 
Elementen, nämlich den vollständigen Metatarsalia 3 und 4 und den 
obersten Enden der Metatarsalia 2 und 5. 
1 Auch bei den Cameliden, bei denen übrigens das obere Ende des Meta- 
tarsus etwas von demjenigen der typischen Wiederkäuer abweichend gestaltet 
ist, scheint dasselbe der Fall zu sein; wenigstens bildet sicher das Metatarsale 2 
einen Theil des »Canon« (wahrscheinlich aber auch das Metatarsale 5). 
2 L. pag. 525. ce. pag. 18. 
3 Durch einen Schreibfehler steht an der eitirten Stelle (wo allein vom 
Hinterfuß die Rede ist) irrthümlich »Metacarpale«. 
